Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2020 года №33-12468/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 33-12468/2020
Санкт-Петербург 20 мая 2020 года
Судья Санкт-Петербургского городского суда Хвещенко Е.Р., при секретаре Кириной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N... по заявлению ООО "ЛК "Смайл" о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, принятым в упрощенном порядке, исковые требования Шабельской С.А. удовлетворены.
Суд взыскал в пользу Шабельской С.А. с ООО "ЛК Смайл" задолженность в размере 230 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 229 207 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 792 рублей 07 копеек; взыскание обращено на заложенное имущество - транспортные средства <...>, 2011 года выпуска, VIN N..., цвет кузова светло-коричневый, <...>-<...> N..., 2013 года выпуска, VIN N..., цвет кузова черный, принадлежащее ООО "ЛК "Смайл", путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке установленным законодательство РФ об исполнительном производстве.
Также с ООО "ЛК "Смайл" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
<дата> от ответчика ООО "ЛК "Смайл" в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заявление ответчика ООО "ЛК "Смайл" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба ООО "ЛК "Смайл" возвращена.
<дата> судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов <адрес> Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство N...-ИП на основании исполнительного документа, выданного <дата>. по гражданскому делу N... в отношении должника ООО "ЛК "Смайл".
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменено в части, ответчику ООО "ЛК "Смайл" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, принятое в упрощенном порядке, по гражданскому делу N... по иску Шабельской С. А. к ООО "ЛК "Смайл" о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество.
<дата> Определением Петрогадского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> апелляционная жалоба ООО "ЛК "Смайл" оставлена без движения сроком до <дата> /л.д. 162-164/.
<дата> ООО "ЛК Смайл" обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, ссылаясь на то, что данное решение обжалуется ответчиком в апелляционном порядке /л.д. 168/.
Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заявление ООО "ЛК Смайл" удовлетворено, приостановлено исполнительное производство N...-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Санкт-Петербурга на основании исполнительного листа, выданного по делу N..., исполнительный лист отозван/л.д. 213-216/.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменено, заявление ООО "ЛК Смайл" о приостановлении исполнительного производства оставлено без рассмотрения, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> возвращено гражданское дело N... в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга без апелляционного рассмотрения, поскольку судом первой инстанции при направлении дела в Санкт-Петербургский городской суд не совершены действия, предусмотренные частями 2 и 4 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, не изготовлено мотивированное решение.
<дата> в Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление ООО "ЛК "Смайл" о приостановлении исполнительного производства N...-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем РОСП <адрес> Санкт-Петербурга на основании исполнительного листа ФС N..., выданного <дата> по решению Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N....
В силу ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Рассматривая вопрос о приостановлении исполнительного производства по существу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснениями, приведенным в пп. 29 и 30 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50, в частности, о том, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ.
Учитывая, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы ответчику восстановлен, то имеются основания для приостановления исполнительного производства N...-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем РОСП <адрес> Санкт-Петербурга на основании исполнительного листа ФС N..., выданного <дата> по решению Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 437 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Приостановить исполнительное производство исполнительного производства N...-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем РОСП <адрес> Санкт-Петербурга на основании исполнительного листа ФС N..., выданного <дата> по решению Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N....
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка