Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-12467/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Власовой А.С.

судей Владимирова Д.А., Криволапова Ю.Л.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-567/2021 по искам Севашева Александра Васильевича к Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения", Севашевой Нине Николаевне, Севашеву Максиму Александровичу о признании членами семьи собственника, об определении размера долей и порядка внесения оплаты за жилищно-коммунальную услугу, по апелляционной жалобе Севашева Александра Васильевича на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 марта 2021 года

Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия

установила:

истец Севашев А.В. обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором проживает и зарегистрирован. Вместе с ним проживают и зарегистрированы члены его семьи: Севашева Н.Н. - супруга, Севашев М.А. - их сын. Снабжение холодной водой домовладения осуществляется за счет предоставления ответчиком ГУП РО "УРСВ" жилищно-коммунальной услуги "холодное водоснабжение". Члены его семьи не оплачивают эту услугу, никакого письменного соглашения о порядке пользования жилым и другими помещениями, об определении расходов каждого члена семьи на оплату жилищно-коммунальных услуг, на содержание коммуникаций, жилого помещения и других помещений, земельного участка и др. они подписывать не хотят. Данную услугу оплачивает он с августа 2000 года на основании предъявляемых ему платежных документов ГУП РО "УРСВ", который в свою очередь платежные документы на оплату холодного водоснабжения членам его семьи не предъявляет. Истец ссылается на то обстоятельство, что между ГУП РО "УРСВ" и членами его семьи Севашевой Н.Н., Севашевым М.А. как с каждым "потребителем" на основании п. 6 абзаца 2 "Правил N 354" фактически заключены договоры на поставку холодной воды для коммунально-бытовых нужд граждан, соответственно ГУП РО "УРСВ" должен предъявлять платежные документы на оплату холодной воды трем абонентам - ему и членам его семьи Севашевой Н.Н., Севашеву М.А. в равных долях, т.е. по 1/3 доли от общей суммы оплаты за холодную воду.

С учетом изложенного, истец просил суд признать членами семьи Севашева Александра Васильевича, являющегося собственником жилого помещения - жилого дома N 18, расположенного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, его супругу Севашеву Нину Николаевну и его сына Севашева Максима Александровича. Определить размер долей и порядок внесения оплаты между ним и членами его семьи Севашевой Н.Н. и Севашевым М.А., проживающими в домовладении, за жилищно-коммунальную услугу "холодное водоснабжение" по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, следующим образом: за Севашевой Н.Н. - 1/3 доли, за Севашевым М.А. - 1/3 доли, за Севашевым А.В. - 1/3 доли; обязать ГУП РО "УРСВ" производить начисление оплаты за жилищно-коммунальную услугу "холодное водоснабжение" Севашевой Н.Н. в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты, Севашеву М.А. в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты, Севашеву А.В. - в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты с выдачей отдельных платежных документов.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 марта 2021 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Севашев А.В. выражает несогласие с решением, просит его отменить.

Указывая на наличие оснований для удовлетворения требований апеллянт ссылается на то, что ответчики являются членами семьи собственника жилого помещения в связи с чем должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ст. 31 ч. 3 ЖК РФ) в том числе и по обязательствам по оплате коммунальных услуг.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела согласно ст. 167 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Севашев А.В. состоит в зарегистрированном браке с Севашевой Н.Н., ответчиком по делу, с 01.06.1976 и по настоящее время, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 20). Ответчик Севашев М.А. является сыном, Севашева А.В. и Севашевой Н.Н., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.21).

С 17.10.2000 Севашев А.В. является собственником дома N 18 по пер. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании договора купли-продажи жилого дома от 21.07.2000. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 17.10.2000.

В данном доме зарегистрированы и проживают совместно с истцом с 08.01.2002 и по настоящее время в качестве членов его семьи его жена Севашева Н.Н. и их сын Севашев М.А.

Согласно постановлению Администрации города Новошахтинска от 10.12.2018 N 1251 Государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ГУП РО "УРСВ") с 01.01.2019 является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на территории муниципального образования "Город Новошахтинск" и соответственно исполнителем, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, в том числе истцу и членам его семьи.

Разрешая заявленные Севашевым А.В. требования о признании ответчиков членами его семьи суд исходил из того, что в силу положений ст. 31 ЖК РФ ответчики являются членами семьи собственника жилого помещения. Данные обстоятельства в отношении супруги и детей подтверждаются в силу закона соответственно свидетельствами о браке и о рождении, а также документами об их регистрации и при отсутствии спора о прекращении между ними семейных отношений не подлежат самостоятельному признанию их судом. Поскольку данные обстоятельства никем не оспариваются, и подтверждаются документами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения этих требований как самостоятельных.

Отказывая в удовлетворении требований об определении размера долей и порядка внесения оплаты за жилищно-коммунальную услугу суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что истец с ответчиками Севашевыми не ведет общее хозяйство и они никаким образом не принимают участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг. Доказательств того, что истец принимал меры к заключению соглашения, которым установлен порядок пользования жилым помещением и определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг суду представлено не было.

Суд указал, что представленные истцом в обоснование своих требований счета на оплату за холодное водоснабжение и чеки об оплате с указанием его в качестве плательщика не могут безусловно подтверждать данные обстоятельства, поскольку в счетах он указывается непосредственно как абонент, заключивший договор с исполнителем услуг, в чеках на оплату как плательщик, при том, что в силу положении ст. 34 СК РФ доходы супругов являются их совместной собственностью. Брачный договор, определяющий иной режим имущества супругов, истцом также не представлен. При этом закон определяет, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, в том числе и как потребители услуги по холодному водоснабжению.

Вопрос об определении долей оплаты за коммунальные услуги между истцом и членами его семьи подлежит разрешению либо по соглашению сторон, либо, в случае не достижения такого соглашения, в порядке, предусмотренном ст. 325 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных как к членам его семьи, так, и как следствие, вытекающих из них требований, предъявленных к ГУП РО "УРСВ".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). Учитывая, что такое соглашение в письменной форме не составлялось, доказательств того, что истец принимал меры к заключению такого соглашения не имеется, равно как и того, что истец с ответчиками Севашевыми не ведет общее хозяйство и что они никаким образом не принимают участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг, судом с учетом существа заявленных требований и круга ответчиков, обоснованно отказал в их удовлетворении.

При этом судебная коллегия отмечает, что истцом требований о взыскании с ответчиков коммунальных услуг с учетом положений ст. 325 ГК РФ, не заявлено.

Ссылка на то, что судом не применены положения ст. 31 ЖК РФ, отклоняются судебной коллегией, поскольку судом при разрешении требований указано, что ответчики являются членами семьи истца, и данное обстоятельство не подлежит отдельно установлению в судебном порядке, поскольку оно подтверждается представленными документами, а также не оспаривается самими ответчиками.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы права, полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и дал надлежащую оценку данным обстоятельствам, в связи с чем оснований для отмены решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Севашева Александра Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.07.2021г.

Судья Ленивко Е.А. N 33-12467/2021

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка