Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2021 года Дело N 33-12465/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Вялых О.Г.,

судей Криволапова Ю.Л., Владимирова Д.А.,

при секретаре Фадеевой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-108/2021 по иску Журина Антона Юрьевича, Мелкумян Розы Григорьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Манучаряну Арарату Арменовичу о взыскании компенсационной выплаты, по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Манучаряну А.А. о взыскании компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что 18.11.2019 г. в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям истцов соответственно Хонда Аккорд г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и г/н БМВ-730 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Лада Приора г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Манучарян А.А. гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ООО "СК "Ангара". Поскольку Приказом Банка России от 28.03.2019 N ОД-687 у ООО "СК "Ангара" отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцы каждый самостоятельно обращались с заявлением о наступлении страхового случая в РСА. Признав случай страховым, ответчик произвел компенсационную выплату в размере 348 739 руб. Журину А.Ю. и в размере 268 073,57 руб. - Мелкумян Р.Г. Оба потерпевших не согласны с произведенными выплатами по результатам независимой оценки причиненного транспортным средствам ущерба.

Уточнив исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ, Журин А.Ю., просил суд взыскать с РСА в свою пользу доплату к компенсационной выплате в размере 51 261 руб., неустойку в размере 201455,73 руб., штраф в размере 25630,50 руб.; с Манучаряна А.А. взыскать ущерб в размере 210 360 руб.; расходы на проведение досудебной оценки в размере 4000 руб., судебной экспертизы в размере 35000 руб., с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 7051,60 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб.

Уточнив исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ, Мелкумян Р.Г. просила суд взыскать с РСА в свою пользу доплату к компенсационной выплате в размере 60 573,90 руб., неустойку в размере 230180,82 руб., штраф в размере 30286,95 руб.; с Манучаряна А.А. ущерб в размере 302500 руб.; с ответчиков расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8994,80 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2021г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с РСА в пользу Журина А.Ю. компенсационную выплату в размере 51 261 руб., неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 25 630,50 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 1280 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 11 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 327,03 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 800 руб.

С Манучаряна А.А. в пользу Журина А.Ю. суд взыскал ущерб в размере 210 360 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 2720 руб., расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 23 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 724,57 руб., расходы на представителя в размере 10 200 руб.

С Российского С.А. в пользу Мелкумян Р.Г. компенсационную выплату в размере 60 573,90 руб., неустойку в размере 60 000 руб., штраф в сумме 30 286,95 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 1 120 руб., расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 9 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608,49 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 200 руб.С Манучаряна А.А. в пользу Мелкумян Р.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 302 500 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 2 880 руб., расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 25 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 386,31 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 750 руб.

Не согласившись с решением суда, АО "АльфаСтрахование", представляющее интересы РСА на основании доверенности, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда до рассмотрения дела по существу поступило заявление представителя истцов Журина А.Ю., Мелкумян Р.Г. по доверенностям Скворцовой Н.А. об отказе от заявленных ими исковых требований.

Рассмотрев дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся сторон, уведомленных о месте и времени рассмотрения дела, обсудив заявление истцов об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статья 326.1 ГПК РФ).

Поскольку отказ от иска Журина А.Ю., Мелкумян Р.Г. к РСА, Манучаряну А.А. о взыскании компенсационной выплаты на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных норм права полагает возможным его удовлетворить.

Кроме того, отказ от иска является диспозитивным правом истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, стороне истцов известны, что отражено в письменном заявлении, поступившем в судебную коллегию.

Принимая во внимание указанные положения процессуального закона, учитывая, что, как следует из заявления об отказе от иска, добровольный и характер, а также, установив, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований Журина А.Ю., Мелкумян Р.Г. к РСА, Манучаряну А.А. о взыскании компенсационной выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Журина А.Ю., Мелкумян Р.Г. от исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков, Манучаряну А.А. о взыскании компенсационной выплаты.

Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2021 года отменить.

Производство по делу N 2-108/2021 по иску Журина А.Ю., Мелкумян Р.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Манучаряну А.А. о взыскании компенсационной выплаты прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка