Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12465/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-12465/2020
18 ноября 2020 года в городе Волгограде Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
при секретаре: Васюшкиной Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Бастион" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Бастион"
на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 02 июля 2020 года, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Бастион" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда - отказано.
установил:
Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 02 июля 2020 года исковые требования Мамонтова А.Л. и Мамонтовой О.С. к ООО "Специализированный застройщик "Бастион" о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворены частично.
С ООО "Специализированный застройщик "Бастион" в пользу Мамонтова А.Л. и Мамонтовой О.С. взыскана неустойка за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с 01 октября 2019 года по 20 февраля 2020 года в размере 142642 рубля 50 копеек, штраф в размере 71321 рубль 25 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей каждому. В удовлетворении остальных исковых требований - отказано.
С ООО "Специализированный застройщик "Бастион" в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 3540 рублей.
30 июня 2020 года ООО "Специализированный застройщик "Бастион" обратилось в суд с заявлением, в котором просило предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 января 2021 года.
В качестве обстоятельства предоставления отсрочки исполнения судебного решения заявитель указал на то, что пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных названным пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу данного Постановления, предоставляется отсрочка до 01 января 2021 года.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Специализированный застройщик "Бастион" оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить
В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 17 Федерального закона от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, в том числе, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 01 января 2021 года.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, судья ссылается на невозможность применения Постановления Правительства РФ N 423 от 02 апреля 2020 года, ввиду отсутствия в нем прямого указания на распространение к порядку исполнения уже вступивших в законную силу решений судов.
С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, применение отсрочки должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Учитывая п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 17 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", а также принимая во внимание указанное выше постановление Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423, эпидемиологическая ситуация в стране, вызванная введением режима повышенной готовности, в связи с новой короновирусной инфекцией, в том числе и в г.Волгограде, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, в связи с чем, заявление застройщика о предоставлении отсрочки исполнения упомянутого решения суда в срок до 01 января 2021 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом, исходя из буквального толкования Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423, в качестве условия предоставление судом рассрочки исполнения решения суда в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, указано, что оно применяется в отношении требований, которые были предъявлены к застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, то есть до 03 апреля 2020 года (абз.7 п.1).
Из материалов дела усматривается, что требования о выплате неустойки были предъявлены истцом до 03 апреля 2020 года, ввиду чего, оснований для отказа в предоставлении отсрочки у суда не имелось.
В этой связи обжалуемое определение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит отмене с разрешением ходатайства по существу с удовлетворением заявления об отсрочке исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 02 июля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "Специализированный застройщик "Бастион" о предоставлении отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 июля 2020 года удовлетворить.
Предоставить ООО "Специализированный застройщик "Бастион" отсрочку исполнения решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 02 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-2601/2020 по иску Мамонтова А.Л. и Мамонтовой О.С. к ООО "Специализированный застройщик "Бастион" о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, до 01 января 2021 года.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
