Определение Верховного суда РБ от 27 июля 2021 года №33-12463/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2021 года Дело N 33-12463/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисова А.В.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатауллиной О.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ш. Артура Радиковича на определение судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ш.А.Р. о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления Ш.А.Р. к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Ш.А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее СПАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 декабря 2020 года N У-20-N .../5010-003 об отказе в удовлетворении требований по результатам рассмотрения его обращения, взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" стоимость ремонта повреждений транспортного средства в размере 28000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., дефектовку в размере 1500 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., нотариальные расходы в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 1470,26 руб., неустойку в размере 280 руб. за каждый день просрочки за период с 18.04.2019 по день исполнения, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Одновременно с подачей указанного искового заявления Ш.А.Р. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления.
Определением судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства Ш.А.Р. о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов отказано, исковое заявление возвращено в связи с истечением срока на обращение в суд.
В частной жалобе Ш.А.Р. просит отменить определение судьи от 12 мая 2021 года, ходатайство о восстановлении срока удовлетворить, указывая, что отказ в восстановлении процессуального срока лишает заявителя права на судебную защиту, ознакомиться с определением мирового судьи от 08 февраля 2021 года о возврате искового заявления в связи с неподсудностью и получить его копию он смог только 27 апреля 2021 года, поскольку почтовое отправление с копией определения мирового судьи ему вручено не было.
По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на названное определение судьи первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая Ш.А.Р. в восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что 15.01.2021 Ш.А.Р. подано исковое заявление мировому судье судебного участка N 2 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан, определением мирового судьи 08.02.2021 исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью. Копия указанного определения и исковое заявление с приложенными документами направлены Ш.А.Р. по почте 28.02.2021, почтовый конверт возвращен мировому судье 10.03.2021 с отметкой "истек срок хранения". Также судья указал, что истцом не представлены доказательства наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с соответствующим заявлением в установленный законом срок.
Судья апелляционной инстанции не соглашается с выводами судьи первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 25 Закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Финансовым уполномоченным по обращению Ш.А.Р. от 08 декабря 2020 года принято решение N У-20-N .../5010-003, которое подписано 22 декабря 2020 года, вступило в силу 14 января 2021 года, соответственно, срок подачи искового заявления о взыскании страхового возмещения истекал 26 февраля 2021 года. Исковое заявление направлено мировому судье 15 января 2021 года, возвращено Ш.А.Р. определением мирового судьи от 08 февраля 2021 года. Направлено в суд 27 апреля 2021 года
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Согласно почтового конверта (л.д. 6) почтовое отправление с копией определения мирового судьи от 08 февраля 2021 года направлено истцу 25 февраля 2021 года, возвращено отправителю 10 марта 2021 года за "истечением срока хранения". В представленном материале отсутствуют сведения о дате извещения истца о возврате его искового заявления мировым судьей в связи с неподсудностью спора.
Ш.А.Р. указывает, что копия определения о возврате искового заявления и исковое заявление получены его представителем 27 апреля 2021 года, в этот же день исковое заявление направлено в Советский районный суд города Уфы, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление и штампом на почтовом конверте.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что истцом пропущен по уважительной причине срок на подачу искового заявления к страховой компании о взыскании страхового возмещения, поскольку не получение истцом копии определения мирового судьи о возврате его искового заявления о взыскании страхового возмещения, поданного в сроки, установленные законом, не позволило истцу в срок по 26 февраля 2021 года подать исковое заявление в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, поэтому указанный срок подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для возврата искового заявления, а потому обжалуемое определение от 12 мая 2021 года подлежит отмене, процессуальный срок подачи искового заявления восстановлению, а исковой материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года отменить.
Рассмотреть вопрос по существу.
Восстановить Ш.А.Р. пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Направить исковой материал в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.
Судья А.В. Идрисова
справка: судья Фархутдинова Ф.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка