Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-1246/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Козиной Е.Г., Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июля 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Безина Александра Евгеньевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республике Мордовия о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица по апелляционной жалобе управляющего Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия Василькина В.И. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Безин А.Е. обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее ОПФР по Республике Мордовия) в котором просил восстановить ему срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в пенсионный орган за умершего отца Безина Евгения Алексеевича <дата>

В обоснование своих требований указал, что 31 мая 2020 г. умер его отец - Безин Е.А., который был застрахован в Пенсионном фонде Российской Федерации и при жизни за него работодателем уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии и соответственно сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего. Шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, пропущен по уважительной причине.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2021 г. исковые требования Безина А.Е. удовлетворены.

С ОПФР по Республике Мордовия в пользу Безина А.Е. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе управляющий ОПФР по Республике Мордовия Василькин В.И. выражает несогласие с решением суда в части взыскания с ОПФР по Республике Мордовия в пользу Безина А.Е. расходов по оплате государственной пошлины, просит его в данной части отменить и принять по делу в этой части новое решение об отказе во взыскании расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Безин А.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ОПФР по Республике Мордовия Бухаровой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении, Безин А.Е. <дата>, его родителями являются Безин Е.А. - отец, Безина О.В. - мать (л.д.13).

Из записи акта о заключении брака N 4 от 27 января 2001 г. следует, что родители истца состояли в зарегистрированном браке с 27 января 2001 г.

4 сентября 2012 г. умерла мать истца - Безина О.В.

31 мая 2020 г. умер отец истца - Безин Е.А.

4 февраля 2021 г. Безин А.Е. обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Безина Е.А., умершего 31 мая 2020 г.

Решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от 16 марта 2021 г. N 011020-ОТК00190 ему отказано в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета Безина Е.А., умершего 31 мая 2020г., в связи с тем, что заявление было подано по истечении срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений (л.д.9-10).

Разрешая исковые требования Безина А.Е., суд первой инстанции признал уважительными причины пропуска истцом срока для обращения в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений и восстановил ему срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего отца Безина Е.А.

Решение суда первой инстанции в указанной части ответчиком не обжалуется, поэтому в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, исходил из того, что Безин А.Е. как сторона, в пользу которой состоялся судебный акт, имеет право на возмещение понесенных судебных расходов, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из указанных выше положений закона следует, что действующее правовое регулирование допускает получение средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц и после истечения установленного шестимесячного срока, восстановление которого осуществляется судом.

В связи с чем, срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" и пунктом 10 Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711, относится к срокам осуществления субъективного права на получение средств пенсионных накоплений, а его соблюдение выступает необходимой предпосылкой приобретения указанных средств.

Рассмотрение заявления правопреемника о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации производится судом независимо от наличия спора между этим лицом и другими правопреемниками, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года (вопрос N 3), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 г.) заявления граждан о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению в исковом порядке, поскольку действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации иного порядка для рассмотрения таких заявлений не установлено.

Таким образом, рассмотрение спора судом было вызвано не возражениями ответчика против требований Безина А.Е., а обусловлено прямым указанием на это в пункте 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации".

Поскольку предъявление Безиным А.Е. иска не было связано с нарушением или оспариванием им прав со стороны ответчика, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не установлено.

В связи с изложенным, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно взыскал с ОПФР по Республике Мордовия в пользу Безина А.Е. расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания с ОПФР по Республике Мордовия в пользу Безина А.Е. расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2021 г. в части взыскания с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в пользу Безина Александра Евгеньевича государственной пошлины в сумме 300 рублей отменить.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Е.Г. Козина

Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка