Определение Брянского областного суда от 24 марта 2020 года №33-1246/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-1246/2020
Судья Брянского областного суда Горбачевская Ю.В., рассмотрев частную жалобу представителя ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" по доверенности Петрухиной Н.В. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 января 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Брянский государственный технический университет" к Ярцевой Валентине Владимировне и Иваныкиной Яне Александровне о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Брянский государственный технический университет".
Суд выселил Ярцеву В.В. и Иваныкину Я.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Указал, что настоящее решение является основанием для снятия Ярцевой В.В. и Иваныкиной Я.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Ярцева В.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения названного решения суда, ссылаясь на зимний период времени и отсутствие иного жилья до весны.
Определением судьи Бежицкого районного г. Брянска от 15 января 2020 года заявление Ярцевой В.В. удовлетворено. Суд предоставил отсрочку исполнения решения Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе представитель заявителя ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" по доверенности Петрухина Н.В. просит определение суда отменить, отказать Ярцевой В.В. в предоставлении отсрочки исполнения решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 сентября 2019 года. Ссылается на то, что оснований для вынесения обжалуемого определения не имелось, поскольку указанное решение суда исполнено ответчиками. Ярцева В.В. и Иваныкина Я.А. добровольно выехали из занимаемой ими комнаты в общежитии, что подтверждается служебной запиской коменданта общежития и актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также актами о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья полагает, что основания к отмене определения судьи отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.
Удовлетворяя требования Ярцевой В.В., и предоставляя отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, судья исходил из того, что имеются исключительные обстоятельства, а именно судом было учтено отсутствие иного жилого помещения у ответчиков (заявителя и ее дочери), сложное материальное положение сторон, наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зимний период времени.
С выводами судьи первой инстанции судья апелляционной инстанции согласен.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции полагает, что предоставленная отсрочка не нарушает законных интересов истца, поскольку предоставлена на незначительный период времени, обусловлена зимним сезоном, направлена на соблюдение баланса интересов истца и ответчика.
При этом истец не ссылался на то, что отсрочка влечет для него какие-либо неблагоприятные последствия.
В отсутствие существенных нарушений норм процессуального права при отсрочке исполнения судебного акта не допущено, определение судьи не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 января 2010 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-1911/2019 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Брянский государственный технический университет" к Ярцевой Валентине Владимировне, Иваныкиной Яне Александровне о выселении из жилого помещения оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" по доверенности Петрухиной Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка