Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1246/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1246/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Денисова Игоря Ивановича на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 февраля 2019 года об оставлении частной жалобы без движения и определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 февраля 2019 года о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Денисов И.И. обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с исковым заявлением к военному комиссариату Тамбовской области о признании незаконными действий ВКТО, связанных с выдачей ему дубликата утерянного военного билета офицера запаса ВС.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 января 2019 года исковое заявление возвращено; истцу разъяснено право на обращение с настоящим иском в Тамбовский гарнизонный военный суд.
Денисов И.И. подал частную жалобу на определение суда от 25 января 2019 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 февраля 2019 года частная жалоба Денисова Игоря Ивановича оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 22 февраля 2019 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 февраля 2019 года частная жалоба Денисова И.И. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 января 2019 года возвращена заявителю.
В частных жалобах Денисов И.И. просит отменить определения суда об оставлении частной жалобы без движения и возвращении частной жалобы.
Указывает, что частная жалоба полностью соответствует требованиям ГПК РФ.В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых определений.
Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что частная жалоба Денисова И.И. на определение от 25.01.2019 г. не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, в связи с чем обоснованно оставлена без движения. Поскольку указанные недостатки не были устранены, суд первой инстанции также обоснованно возвратил частную жалобу заявителю.
Доводы частных жалоб направлены на изложение обстоятельств в отношении увольнения заявителя с военной службы и не содержат обстоятельств, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены судебных решений.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых определений по доводам частных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 февраля 2019 года об оставлении частной жалобы без движения и определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 февраля 2019 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частные жалобы Денисова Игоря Ивановича- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
