Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1246/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 33-1246/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Малининой О.Н.,
при секретаре Калугиной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Попова И.А. на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 31 января 2018 года о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 18.10.2017 г. удовлетворены исковые требования Попова И.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов.
На указанное решение СПАО "РЕСО-Гарантия" подана апелляционная жалоба, в которой одновременно изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 18.12.2017 г. СПАО "РЕСО-Гарантия" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" просило отменить определение суда от 18.12.2017 г. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, в обоснование которого указано, что представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании не присутствовал, копия определения суда получена им 28.12.2017 г. Учитывая продолжительность праздничных и выходных дней, у ответчика было недостаточно времени для изготовления мотивированной частной жалобы.
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 31 января 2018 года СПАО "РЕСО-Гарантия" восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 18.12.2017 г.
В частной жалобе Попов И.А. просит отменить определение суда от 31.01.2018 г.
Ссылается на то, что ответчик является юридическим лицом, на руководителя которого возложена обязанность по организации рабочего процесса для того, чтобы своевременно была направлена частная жалоба. У представителя ответчика было достаточно времени в три рабочих дня для подготовки мотивированной частной жалобы на определение суда, её составление не требует изучения всего дела, более того её доводы идентичны доводам, содержащимся в частной жалобе на определение суда от 18.10.2017 г.
Кроме того, ответчик не всегда принимал участие при рассмотрении дела по существу, не принимал участие при рассмотрении ходатайств о восстановлении процессуальных сроков. По мнению автора жалобы, со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом.
Считает, что ответчиком не предоставлено достаточное количество доказательств, позволяющих однозначно сделать вывод об уважительности пропуска процессуального срока.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, определение Котовского городского суда Тамбовской области от 18.12.2017 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы получено СПАО "РЕСО-Гарантия" 28.12.2017 г. Срок подачи частной жалобы истекал 09.01.2018 г.
10.01.2018 г. СПАО "РЕСО-Гарантия" подана частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
Учитывая то, что подача частной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока осуществилась ответчиком в разумный срок непосредственно после получения копии судебного постановления, а также то, что подаче частной жалобы предшествовали праздничные и выходные дни, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что данное обстоятельство следует отнести к уважительным причинам пропуска процессуального срока и восстановил пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 18.12.2017 г.
Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела, соответствуют разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Доводы частной жалобы Попова И.А. аналогичны возражениям, изложенным его представителем в ходе судебного заседания 31.01.2018 г. при рассмотрении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу частной жалобы, и выводы суда первой инстанции не опровергают.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах, определение суда от 31.01.2018 г. подлежит оставлению без изменения, а гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 18.12.2017 г.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Котовского городского суда Тамбовской области от 31 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Попова И.А.- без удовлетворения.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 18.12.2017 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
