Дата принятия: 12 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1246/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 года Дело N 33-1246/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.
судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.
при секретаре Архиповой Я.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования Ш. Киреевского района Тульской области на решение Киреевского районного суда Тульской области от 20.11.2017 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Ш. Киреевского района к Абашину И.В., Абашиной В.И. о прекращении права собственности на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия
установила:
администрация МО Ш. Киреевского района обратилась в суд с иском к Абашиным И.В. и В.И. о прекращении права собственности на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета, указав на то, что Абашин И.В. является собственником квартиры N, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, ст.П., д.N, в которой проживает и зарегистрирован вместе со своей матерью Абашиной В.И. Постановлением администрации МО Киреевский район от 10.09.2001г. N787 утвержден список непригодных для проживания жилых домов на территории МО Киреевский район, куда включен дом N ст.П. Киреевского района Тульской области. Постановлением администрации муниципального образования Ш. Киреевского района от 26.10.2016г. N141 "Об утверждении муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом развития малоэтажного строительства в муниципальном образовании Ш. Киреевского района Тульской области на 2013-2015 годы" указанный многоквартирный дом включен в данную адресную программу, реализуемую в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007г. N185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства". Обязательным условием выполнения данной программы является снос расселяемого многоквартирного аварийного дома.
Постановлением администрации муниципального образования Ш. Киреевского района от 11.07.2017г. N ответчику Абашину И.В. для переселения предоставлено благоустроенное жилое помещение - квартира N, общей площадью 61,3 кв.м, расположенная по адресу: Тульская область, г.Киреевск, мкр.Б., д.N, и предложено заключить договор мены на предоставляемое жилье. Однако, Абашин И.В. от заключения договора мены на новую квартиру и от переезда в нее отказывается.
Полагая действия ответчиков противоречащими положениям ст.32 ЖК РФ, истец просил суд: прекратить право собственности Абашина И.В. на квартиру N в доме N ст.П. Киреевского района Тульской области; прекратить запись в ЕГРП о праве собственности Абашина И.В. на указанный объект недвижимости; выселить Абашиных И.В. и В.И. из жилого помещения, непригодного для проживания, по адресу: Тульская область, Киреевский район, ст.П., д.N, кв.N, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу и вселив в жилое помещение, расположенное по адресу: Тульская область, г.Киреевск, мкр.Б., д.N, кв.N.
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Ш. Киреевского района по доверенности Фомина О.А. поддержала заявленный иск.
Ответчики Абашины И.В. и В.И. возражали против удовлетворения иска, указав, что предоставляемое жилое помещение находится в границах иного населенного пункта - в г.Киреевск, переезжать в который они не желают.
Представитель третьего лица - ОМВД России по Киреевскому району в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 20.11.2017г. в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Ш. Киреевского района к Абашиным И.В. и В.И. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования Ш. Киреевского района просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя администрации муниципального образования Ш. Киреевского района по доверенности Зятнина Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Абашина И.В. по доверенности Хмелевской Я.К., заключение прокурора прокуратуры Тульской области Алисина М.М., полагавшего, что оснований для отмены постановленного по делу решения не имеется, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, Абашин И.В. является собственником квартиры N в доме N на ст.П. Киреевского района Тульской области, его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.). В указанной квартире Абашин И.В. проживает и зарегистрирован вместе со своей матерью Абашиной В.И.
На основании акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. постановлением администрации МО Киревский район от 10.09.2001г. N787 (в редакции постановления от 21.02.2011г. N139) дом N на ст.П. Киреевского района Тульской области включен в утвержденный список непригодных для проживания жилых домов на территории МО Киреевский район.
Постановлением администрации муниципального образования Ш. Киреевского района от 26.10.2016г. N141 "Об утверждении муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом развития малоэтажного строительства в муниципальном образовании Ш. Киреевского района Тульской области на 2013-2015 годы", принятой в целях реализации Федерального закона от 21.07.2007г. N185 "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", дом N ст.П. Киреевского района включен в данную адресную программу.
Постановлением администрации муниципального образования Ш. Киреевского района от 14.01.2016г. постановлено изъять для муниципальных нужд в соответствии со ст.32 ЖК РФ жилые помещения, принадлежащие гражданам на праве собственности в многоквартирных жилых домах ст.Присады и п.Шварцевский Киреевского района Тульской области (согласно Приложению); предоставить собственникам взамен изымаемого другое жилое помещение в соответствии с ч.8 ст.32 ЖК РФ; обеспечить заключение соглашений о выкупе жилых помещений с собственниками изымаемых жилых помещений; обеспечить прекращение права собственности на жилые помещения в установленном законом порядке.
Постановлением администрации муниципального образования Ш. Киреевского района от 11.07.2017г. N Абашину И.В. для переселения предоставлено благоустроенное жилое помещение - квартира N, общей площадью 61,3 кв.м, расположенная по адресу: Тульская область, г.Киреевск, мкр.Б., д.N, и предложено заключить договор мены на предоставляемое жилье.
Абашин И.В. отказался от переселения с членом семьи Абашиной В.И. в предложенную ему квартиру, указав, что не согласны на переселение в другой населенный пункт, а именно в г.Киреевск Тульской области.
Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, поскольку жилое помещение, признанное непригодным для проживания, принадлежит ответчику Абашину И.В. на праве собственности, то реализация его жилищных прав может быть осуществлена только в порядке, предусмотренном ст.32 ЖК РФ. Ввиду недостижения согласия с собственником спорного жилого помещения, находящегося в признанном непригодным для проживания и подлежащем сносу доме, на предоставление иного жилого помещения и на переезд в другой населенный пункт, правовых оснований для принудительного переселения ответчиков не имеется.
Доводы апелляционной жалобы администрации МО Ш. Киреевского района о том, что, поскольку постановления органа местного самоуправления относительно признания дома непригодным для проживания, включения в адресную программу переселения и предоставления иного жилого помещения ответчиками не оспорены, от заключения соглашения о выкупе жилого помещения Абашин И.В. также отказывается, то ответчики подлежат переселению в другое благоустроенное жилое помещение в судебном порядке, - являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии с ч.1 ст.40, ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995г. N8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч.1).
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно части 10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.
По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч.8 ст.32 ЖК РФ).
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3 ст.2, ст.16 Федерального закона от 21.07.2007г. N185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.
Выкупу жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу жилом доме или достижению соглашения о предоставлении другого жилого помещения должна предшествовать установленная ч.10 ст.32 ЖК РФ предварительная процедура по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе жилого дома и последующему изъятию уполномоченным органом земельного участка для муниципальных нужд и изъятию каждого жилого помещения в таком доме, поэтому решение вопроса о предоставлении собственнику другого жилого помещения без соблюдения указанной процедуры противоречит требованиям жилищного законодательства.
Как разъяснено в пп.20,22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", соблюдение предусмотренной частями 2 - 4 статьи 32 ЖК РФ процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным, а потому подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу. Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (ч.2 ст.32 ЖК РФ), государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч.3 ст.32 ЖК РФ), уведомление в письменной форме собственника жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации (ч.4 ст.32 ЖК РФ).
Несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, должно влечь за собой отказ в иске органу государственной власти (органу местного самоуправления) о выкупе жилого помещения.
Требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, т.к. в соответствии с ч.8 ст.32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.
Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания ст.32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.
Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен органом государственной власти или органом местного самоуправления в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения извещения о принятом ими решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения (ч.9 ст.32 ЖК РФ).
Судам следует учитывать, что в силу ч.10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (т.е. межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.
В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч.10 ст.32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 ст.32 ЖК РФ. При этом положения ч.4 ст.32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.
При рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в многоквартирном доме, суд вправе исходя из норм ч.1 ст.7 ЖК РФ о применении жилищного законодательства по аналогии применить к названным отношениям положения ч.10 ст.32 ЖК РФ об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.
В силу ч.1 ст.16 Федерального закона от 21.07.2007г. N185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.16 названного Федерального закона в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда включаются только те многоквартирные дома, которые признаны до 01.01.2012г. аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации в установленном порядке.
На территории Тульской области реализуется региональная адресная программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Тульской области на 2013-2017 годы" в рамках реализации Федерального закона от 21.07.2007г. N185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства". Программа сформирована на основании муниципальных адресных программ, в т.ч. программы муниципального образования Ш. Киреевского района Тульской области. В Программу включены многоквартирные дома, признанные до 01.01.2012г. аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.
В целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, Федеральный закон от 21.07.2007г. N185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям, в т.ч., на переселение граждан из аварийного жилищного фонда.
В силу ч.1 ст.16 Федерального закона от 21.07.2007г. N185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Наличие муниципальной подпрограммы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда является одним из условий участия муниципального образования в реализации указанного Федерального закона и получения финансовой поддержки на ее реализацию за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства (п.11 ч.1 ст.14, ст.16 Федерального закона от 21.07.2007г. N185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства").
Как указано выше, постановлением администрации муниципального образования Ш. Киреевского района от 26.10.2016г. N141 утверждена муниципальная адресная Программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом развития малоэтажного строительства в муниципальном образовании Ш. Киреевского района Тульской области на 2013-2015 годы", принятая в целях реализации Федерального закона от 21.07.2007г. N185 "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", в которую включен жилой дом N ст.П. Киреевского района Тульской области, где проживают ответчики.
Частью 3 ст.16 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" определено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или, с согласия в письменной форме этих граждан, в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.
Из положений ч.3 ст.16 Федерального закона от 21.07.2007г. N185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" прямо следует, что предоставляемое в связи с выселением из аварийного жилья другое жилое помещение должно по общему правилу находиться в границах того же населенного пункта, что и ранее занимаемое жилое помещение. Переселение в жилое помещение, находящееся в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение, допускается лишь с письменного согласия переселяемых граждан.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ни при формировании адресной муниципальной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда, ни при вынесении постановления о предоставлении квартиры в рамках реализации этой программы, Абашин И.В. и член его семьи Абашина В.И. не давали своего письменного согласия на переселение в другой населенный пункт - в г.Киреевск Тульской области. В суде ответчики Абашины И.В. и В.И. также отказались от переезда в г.Киреевск.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014г., понятие "населенный пункт" применительно к статье 86 и части 1 статьи 89 ЖК РФ, регулирующим порядок предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома, не является равнозначным понятиям "муниципальное образование", "городской округ" или "муниципальный район", в связи с чем следует признать правильной практику тех судов, которые отказывают в удовлетворении исков администраций муниципальных образований о выселении граждан из непригодных для проживания жилых помещений в такие жилые помещения, которые хотя и находятся в границах городского округа или муниципального района, но расположены за пределами населенного пункта, в котором находится ранее занимаемое помещение.
Под населенным пунктом понимается населенное место (поселение), первичная единица расселения людей в пределах одного застроенного земельного участка (город, поселок, поселок городского типа, село).
Согласно подпункту 1 п.1 ст.85 Федерального закона от 06.10.2003г. N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с посл. изм. и доп.) в целях организации местного самоуправления в Российской Федерации в соответствии с требованиями названного закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают границы муниципальных образований и наделяют соответствующие муниципальные образования статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района.
Установив, что ст.П. Киреевского района Тульской области, где в настоящее время проживают Абашины И.В. и В.И., и г.Киреевск Тульской области, куда им предложено переселиться, являются разными населенными пунктами и относятся к разным муниципальным образованиям, ответчики согласия на переселение в другой населенный пункт (г.Киреевск) не давали и возражают против этого в настоящее время, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что выселение ответчиков из занимаемого жилого помещения допускается лишь с предоставлением им иного жилого помещения в том же населенном пункте, в связи с чем правовые основания к выселению ответчиков в предоставляемое им истцом жилое помещение отсутствуют. Кроме того, ответчики не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения в другое жилое помещение, поскольку собственник жилого помещения Абашин И.В. возражает против предоставления ему предлагаемого истцом жилого помещения, а в соответствии с ч.8 ст.32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что 15.12.2017г. Абашиным И.В. подано заявление, в котором он просит обменять выделенную ему квартиру в г.Киреевске на жилье на ст.П. или любом населенном пункте, расположенном ближе к г.Туле (Парники, Болохово, Сергеевское и т.д.,), что, по мнению истца, является письменным согласием ответчика на переселение в другой населенный пункт, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции. Из содержания указанного заявления прямо следует, что Абашин И.В. отказывается от переезда именно в г.Киреевск Тульской области.
Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд постановилзаконное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцом основаниям.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного решения, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, но не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении.
На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Киреевского районного суда Тульской области от 20.11.2017г. по доводам апелляционной жалобы истца - администрации муниципального образования Ш. Киреевского района Тульской области.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Киреевского районного суда Тульской области от 20.11.2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования Ш. Киреевского района - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
