Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12458/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-12458/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Желтышевой А.И.,
судей: Неугодникова В.Н., Шабаевой Е.И.,
при секретаре: Середкиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Общества с ограниченной ответственностью "Нептун" на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 24.08.2020, которым постановлено:
"Уточненный иск Управляющей компании - Общество с ограниченной ответственностью "Нептун" удовлетворить.
Взыскать с Зудкина В.Г. в пользу Управляющей компании - Общество с ограниченной ответственности "Нептун" задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере 21 326,18 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 839,79 рублей, всего 22 165,97 (двадцать две тысячи сто шестьдесят пять рублей 97 копеек) рублей".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Нептун" обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Зудкину В.Г. о взыскании задолженности по оплате за услуги по ремонту и содержанию жилья за период с 01.10.2011 по 01.02.2020 в размере 62 900 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ООО "Нептун" просил решение суда изменить, взыскав с Зудкина В.Г. задолженность за период с 01.10.2017 по 03.07.2020 в размере 29 187 рублей 36 копеек.
Считает, что судом нарушены правила исчисления срока исковой давности и не учтена выдача и последующая отмена судебного приказа перед подачей настоящего иска.
Кроме того сослалась на то, что указание суда первой инстанции на уточнение исковых требований не соответствует действительности, так как представитель истца в судебном заседании по требованию суда лишь произвел расчет задолженности за три года предшествующие подаче иска.
В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
В силу статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 330 ГК РФ).
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 39 кодекса Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 158 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Как следует из части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 155 ЖК РФ).
Судом установлено, что УК ООО "Нептун" является организацией обслуживающей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании распоряжения N администрации м.р. Безенчукский Самарской области от 04.04.2008.
Зудкин В.Г. является собственником квартиры N N в указанном выше многоквартирном доме, право собственности зарегистрировано 17.10.2009.
Также установлено, что ответчик обязанность по оплате содержания принадлежащего ему жилого помещения не выполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривалось. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по оплате за услуги по ремонту и содержанию жилья за период с 01.10.2011 по 01.02.2020 составляет 62 900 рублей.
Размер плата за услуги по содержанию жилья определен исходя из тарифов, установленных органом местного самоуправления. Доказательств установления иного размера платы собственниками помещений многоквартирного дома суду не представлено.
Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчика в пользу истца задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 29.02.2020 в размере 21 326 рублей 18 копеек, суд первой инстанции исходил из уточнения истцом требований.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Вместе с тем, в материалах дела уточненные исковые требования ООО "Нептун" отсутствуют.
Из протокола судебного заседания 24.08.2020 также не усматривается, что представителем истца заявлялось ходатайство о принятии уточненных исковых требований, а судом выносилось определение об их принятии. Представитель истца на вопрос суда лишь пояснил, что задолженность ответчика по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с июля 2017 года по февраль 2020 года составляет 21 326 рублей 18 копеек.
При таких обстоятельствах суду следовало рассмотреть первоначально заявленные исковые требования ООО "Нептун" о взыскании с Зудкина В.Г. задолженности по оплате за услуги по ремонту и содержанию жилья за период с 01.10.2011 по 01.02.2020 в размере 62 900 рублей.
Вместе с тем, суд учитывает, что часть спорного периода находится за пределами срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком. Данное заявление судебная коллегия считает обоснованным.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17-18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что 30.03.2020 мировым судьей судебного участка N Безенчукского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Зудкина В.Г. в пользу ООО "Нептун" задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2011 по 01.02.2020 в размере 63 733 рубля 66 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 056 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N судебного района г. Жигулевск Самарской области от 27.04.2020 судебный приказ от 30.03.2020 был отменен.
С настоящим иском ООО "Нептун" обратилось 29.07.2020, то есть по прошествии менее полугода с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, за пределами срока исковой давности находятся требования по задолженности обязанность по оплате которой возникла более чем три года назад с момента подачи судебного приказа.
Таким образом, истец вправе требовать задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2017 по 01.02.2020, размер которой составляет 24 318 рублей 79 копеек.
В остальной части исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01.02.2020 по 30.07.2020 не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде перовой инстанции требования о взыскании задолженности за данный период не заявлялись.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Нептун" подлежит частичному удовлетворению, а решение суда изменению с вынесением нового решения о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2017 по 01.02.2020, размер которой составляет 24 318 рублей 79 копеек.
В соответствии с частями 1-3 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 806 рублей 89 копеек (2 087 рублей / 62 900 рублей * 24 318 рублей 79 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Нептун" удовлетворить частично, решение Безенчукского районного суда Самарской области от 24.08.2020 изменить.
Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
"Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Нептун" удовлетворить частично.
Взыскать с Зудкина В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственности "Нептун" задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2017 по 01.02.2020 в размере 24 318 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 806 рублей 89 копеек, а всего - 25 125 рублей 68 копеек.
В удовлетворении остальной части требований - отказать".
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
