Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12455/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-12455/2020
г. Екатеринбург 22.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Карпинской А.А., судей Мартыновой Я.Н. и Майоровой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Гордеевой С.А.., ведении аудиопротоколирования, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Катаеву Леониду Вениаминовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.01.2020.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Я.Н., объяснения ответчика Катаева Л.В. и его представителя Моисеева А.Ю., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Катаеву Л.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2016 в 18:00 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Серафимы Дерябиной, д. 34, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в ходе которого Катаев Л.В., управляя автомобилем "Хендай Гранд Стартекс", государственный регистрационный знак допустил столкновение с автомобилем "Мазда", государственный регистрационный знак принадлежащим Самодельных С.Ю. ДТП было оформлено без участия органов ГИБДД. Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2017 удовлетворены исковые требования Самодельных С.Ю. о взыскании с СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения, определенного в сумме 131300 руб., с учетом частичной выплаты, произведенной истцом, со страховщика взыскано в пользу Самодельных С.Ю. 103400 руб. 24.08.2017 в пользу Самодельных С.Ю. произведена выплата денежной суммы в размере 169900 руб. Однако поскольку оформление ДТП было произведено без участия органов ГИБДД, со стороны СПАО "Ингосстрах" подлежало выплате страховое возмещение не свыше 50000 руб. Таким образом, по мнению истца, обязанность по возмещению вреда, превышающим сумму страховой выплаты, должна быть исполнена виновником ДТП Катаевым Л.В. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 81300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.01.2020 в удовлетворении требований СПАО "Ингосстрах" отказано.
С таким решением не согласился истец и в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить, в связи с неверным применением норм материального права, не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, требования удовлетворить в полном объеме.
Истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело в отсутствие истца.
Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2016 в 18:00 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Серафимы Дерябиной, д. 34, произошло ДТП, в ходе которого Катаев Л.В., управляя автомобилем "Хендай Гранд Стартекс", государственный регистрационный знак , допустил столкновение с автомобилем "Мазда", государственный регистрационный знак , принадлежащим Самодельных С.Ю. ДТП было оформлено участниками ДТП в упрощенном порядке без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Гражданская ответственность Самодельных С.Ю. была застрахована в СПАО "Ингосстрах", ответственность Катаева Л.В. - в ООО "МСК "Страж".
Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что обязанность по возмещению вреда, превышающим страховую выплату в сумме 50000 руб., определенной п.4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, должна быть исполнена виновником ДТП Катаевым Л.В.
Выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд судебной коллегией не могут быть признаны верными и доводы апеллянта в указанной части заслуживают внимания судебной коллегии.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой исполнения указанного решения, то есть 24.08.2017, а с настоящим иском истец обратился 19.11.2019, в связи с чем срок исковой давности по обращению в суд истцом не пропущен.
Вместе с тем, разрешая спор, суд правильно применил при разрешении спора положения ч.1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.
СПАО "Ингосстрах", застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего Самодельных С.Ю., выплачено последнему в добровольном порядке страховое возмещение в размере 27900 руб. Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2017 удовлетворены частично исковые требования Самодельных С.Ю. о взыскании с СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения, и с учетом частичной выплаты в сумме 27900 руб., произведенной истцом, со страховщика в пользу Самодельных С.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 103400 руб.
При этом, решение суда СПАО "Ингосстрах" не было обжаловано, вступило в законную силу. По сути, страховщик выражает несогласие с вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2017.
Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения исполнена истцом на основании решения суда, то выплаченная сумма не подлежит возврату как неосновательное обогащение.
При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, гражданская ответственность Катаева Л.В. застрахована в ООО "МСК "Страж", что не лишало истца обратиться в указанную страховую компанию на основании ст.ст.14.1, 26.1 Закона об ОСАГО.
Доводы апелляционной жалобы, по мнению судебной коллегии, не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы по существу отказано, следовательно, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не имеется.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.01.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А.Карпинская
Судьи: Я.Н. Мартынова
Н.В. Майорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
