Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1245/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33-1245/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гончиковой И.Ч., при секретаре Ангушевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истцов по доверенности Дамбаева Г.П. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.02.2021г. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.02.2012г. удовлетворен иск Жанаевой Л.С., Жанаева Д.Н. к ООО "Гевс-плюс", постановлено: признать право собственности за Жанаевой Л.С., Жанаевым Д.Н. в равных долях на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости в виде <...> - двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом, общей площадью ... кв.м., расположенной в жилом <...>, согласно техническому и кадастровому паспорту. Решение вступило в законную силу.
Представитель истцов по доверенности Дамбаев Г.П. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 03.02.2012г., указав, что государственная регистрация приостановлена в виду необходимости разъяснения решения суда, а именно является ли решение основанием для постановки на государственный кадастровый учет данной квартиры в отсутствие постановки на государственный кадастровый учет самого многоквартирного дома.
Определением суда от 17.02.2021г. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 03.02.2012г., поскольку исковые требования по существу не рассматривались.
В частной жалобе представитель истцов по доверенности ставит вопрос об отмене определения и вынесении нового определения, в котором разъяснить решение суда от 03.02.2012г., позволяющее исполнить решение суда, указав, что решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет квартиры в отсутствие постановки на государственный кадастровый учет самого многоквартирного дома.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление в части разъяснения решения суда о постановке на государственный кадастровый учет данной квартиры в отсутствие постановки на государственный кадастровый учет самого многоквартирного дома невозможно, поскольку заявленные исковые требования по существу не рассматривались, так как было принято признание иска ответчиком, разъяснение решения будет менять содержание принятого решения суда, что недопустимо.
Поскольку в соответствии с приведенными выше положениями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не может быть принято определение о разъяснении решения, изменяющее содержание решения суда, а заявление направлено именно на изменение содержания решения, что недопустимо в силу предписаний процессуального закона, суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.02.2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
