Определение Верховного Суда Республики Хакасия

Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-1245/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-1245/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 мая 2021 года гражданское дело по частной жалобе истца Недушко Евгения Георгиевича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении его заявления о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Недушко Е.Г. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Требования мотивировал тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела по его иску к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия (далее - УФСИН России по РХ) о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, им понесены расходы по оплате юридических услуг общества с ограниченной ответственностью "Единый центр", услуги которого оплачены им в размере 7550 руб. В связи с тем, что судом удовлетворены его исковые требования, просил возместить ему судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7550 руб.

В судебном заседании истец Недушко Е.Г. настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель ответчика Сутормин М.В. просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку заявленные истцом судебные расходы завышены и не соответствуют минимальным ставкам на некоторые виды юридических услуг, в том числе с учетом того, что представитель в судебных заседаниях участия не принимал. Полагал разумным возместить истцу судебные расходы в размере 4000 руб.

Суд постановилопределение об отказе в удовлетворении заявления, с чем не согласен истец Недушко Е.Г.

В частной жалобе он просит определение суда отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что установленный действующим законодательством трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов им не пропущен, поскольку решение суда вступило в законную силу 13.11.2020, в то время как заявление им подано 15.01.2021.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.10.2020 удовлетворены исковые требования Недушко Е.Г. к УФСИН России по РХ о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. Приказы УФСИН России по РХ о применении дисциплинарного взыскания от 13.01.2020 N 4-к и приказ от 16.01.2020 N 7к о внесении изменений в приказ от 13.01.2020 N 4-к признаны незаконными.

18.01.2021 в Абаканский городской суд Республики Хакасия от истца Недушко Е.Г. поступило заявление о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7550 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления истцу Недушко Е.Г. о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом пропущен срок для предъявления заявления о возмещении судебных расходов, и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Как видно из материалов дела, решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.10.2020 в окончательной форме вынесено 12.10.2020, вступило в законную силу 13.11.2020, а потому с заявлением о возмещении судебных расходов Недушко Е.Г. вправе был обратиться до 13.02.2021, в то время как с заявлением о возмещении судебных расходов Недушко Е.Г. обратился в суд 15.01.2021, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на почтовом конверте.

Таким образом, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления истца Недушко Е.Г. о возмещении судебных расходов, поскольку оно им подано в пределах трехмесячного срока, установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления истца Недушко Е.Г. о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 марта 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Недушко Евгения Георгиевича о возмещении судебных расходов.

Председательствующий А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать