Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-1245/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Протасовой Е.М.,

судей Гринюк М.А. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 26 марта 2021 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 2 апреля 2021 года, постановлено возложить обязанность на администрацию Звениговского муниципального района Республики Марий Эл назначить, начиная с 30 июля 2020 года, Жеребцову М. Л. ежемесячную доплату к пенсии по старости в связи с осуществлением полномочий выборного должностного лица органа местного самоуправления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Протасовой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жеребцов М.Л. обратился в суд с иском к администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, в котором с учётом уточнения, просил признать право на пенсию за выслугу лет, на ежемесячную доплату к пенсии по старости и обязать назначить пенсию за выслугу лет, ежемесячную доплату к пенсии по старости со дня обращения.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 26 декабря 1996 года по 28 августа 2002 года Жеребцов М.Л. замещал выборную должность главы администрации <адрес>, в период с 27 мая 1997 года по 1 февраля 2002 года также являлся председателем <адрес> собрания. Жеребцов М.Л. обратился в администрацию Звениговского муниципального района с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии по старости, так как он замещал выборную муниципальную должность муниципального образования "Звениговский муниципальный район". В назначении доплаты к пенсии отказано, им получено письмо со ссылкой на то, что ответ об отказе в назначении такой доплаты уже предоставлялся ранее. Приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 июля 2002 года, которым Жеребцов М.Л. был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами "б, в" части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменен, дело производством прекращено. Это обстоятельство указывает на отсутствие оснований для увольнения Жеребцова М.Л. с должности главы местного самоуправления <адрес> Республики Марий Эл.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл просит решение суда отменить.

1 июня 2021 года гражданское дело с апелляционной жалобой администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл поступило в Верховный Суд Республики Марий Эл. Определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 июня 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл назначено на 8 июля 2021 года в 10 часов 20 минут, о чем извещены лица, участвующие в деле.

Выслушав объяснения Жеребцова М.Л. и его представителя - адвоката <...> изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу пунктов 4, 5 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно исковому заявлению, с учётом его уточнения, Жеребцов М.Л. просил признать право на пенсию за выслугу лет, на ежемесячную доплату к пенсии по старости и обязать назначить пенсию за выслугу лет, ежемесячную доплату к пенсии по старости со дня обращения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение дела в апелляционном порядке до рассмотрения судом первой инстанции вопроса о вынесении по делу дополнительного решения в части требования о признании права на пенсию за выслугу лет и обязании ее назначить, так как разрешение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению Жеребцова Михаила Леонидовича к администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о признании права на пенсию за выслугу лет, ежемесячную доплату к пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет, ежемесячную доплату к пенсии по старости возвратить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Председательствующий Е.М. Протасова

Судьи М.А. Гринюк

О.В. Скворцова

Мотивированное определение составлено 13 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка