Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-1245/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-1245/2021
"30" июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бояковой ФИО10 на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 08 апреля 2021 года, которым производство по исковому заявлению Бояковой Галины Анатольевны к ООО "Щит" о признании условий договора недействительным прекращено.
Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав Боякову Г.А., судебная коллегия,
установила:
Боякова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Щит" в лице Дружинина А.В., Кожевниковой Н.А., в котором с учетом сделанных уточнений просила суд о признании договора об оказании юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ЩИТ", недействительным. При этом ссылалась на то, что условия заключенного с нею договора противоречат положениям ст. 16 Закона "О защите прав потребителей".
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Боякова Г.А. просит определение суда отменить, передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав, что основание исковых требований, которые рассматривались Свердловским районным судом г.Костромы в рамках гражданского дела N и основание, заявленное в настоящем иске, не тождественны между собой. И в настоящем иске заявлены иные основания и дополнен круг ответчиков.
В судебном заседании Боякова Г.А. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданских дел по иску Бояковой Г.А. к ООО "Щит" о расторжении договора ( дело 2-435/2020) и по иску Бояковой Г.А. к ООО "Щит" о признании договора недействительным ( дело 2-2858/2020), доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, т.е. спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Основание же иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Из материалов дела следует, что ранее истица действительно обращалась в суд с иском к ООО "Щит" о признании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Между тем такого основания, как изложено в настоящем иске - противоречие условия заключенного с нею договора положениям ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", она не заявляла.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований считать, что истицей вновь подан иск к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.
В этой связи постановленное по делу определение суда не может быть признано законным, а потому подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 08 апреля 2021 года отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
