Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 33-1245/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 33-1245/2021
Председательствующий судья Щапова И.А., рассмотрев 22 марта 2021 года в городе Чите вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении Забайкальского краевого суда от 16 марта 2021 года по материалу по заявлению представителя П.Н.М. - Л.Л.Г. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
представитель истца П.М.Н. по доверенности Л.Л.Г. обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела по иску П.Н.М., Д.Е.В. к Ж.Е.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, о понуждении к совершению действий, на оплату услуг представителя в размере 59 701,30 рублей (л.д.3).
Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 15 июля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 16 марта 2021 года частная жалоба представителя П.Н.М. по доверенности Л.Л.Г. удовлетворена. Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 15 июля 2020 года отменено. Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен по существу: с Ж.Е.Н. в пользу П.Н.М. взысканы судебные расходы в размере 47 713,25 рублей.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из содержания апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 16 марта 2021 года, в его мотивировочной и резолютивной частях при расчете размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика Ж.Е.Н. в пользу истца П.Н.М., допущена явная арифметическая ошибка.
Так, в ходе рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции установил факт несения расходов истцом на оплату услуг представителя в размере 50 000руб., а также на проезд к месту рассмотрения дела в г. Чите 8 982,3руб. и на почтовые расходы 719руб. В то же время пришел к выводу о снижении расходов на оплату услуг представителя с 50 000 рублей до 40 000 рублей.
При этом суд обратил внимание в определении на частичное удовлетворение состоявшимися по делу судебными актами требований П.Н.М., а именно: в размере 288 925,54 рублей и 12 182,37 рублей от заявленных в иске 300 000 рублей и 20 038,36 рублей, то есть на 94%.
В то же время, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и применяя к понесенным истцом судебным расходам установленную пропорцию в размере 94%, суд апелляционной инстанции допустил арифметическую ошибку, указав, что 94% от 40000+8982,3+719 = 47 713,25 рублей, тогда как 94% от указанной суммы составляет 46 719,22 рублей.
С учетом изложенного, необходимо исправить явную арифметическую ошибку в апелляционном определении Забайкальского краевого суда.
Руководствуясь статьями 200, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 16 марта 2021 года.
Вместо "47 713,25 рублей", в мотивировочной и резолютивной частях правильно читать "46 719,22 рублей"
Председательствующий судья И.А. Щапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
