Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2020 года №33-1245/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1245/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф., Фроловой Ю.В.,
рассмотрела 26 февраля 2020 года ходатайство Публичного акционерного общества "Сбербанк России" об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Нуриевой Е. С., Городиловой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 сентября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк" к Нуриевой Е.С., Городиловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2019 года решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 сентября 2019 года в части отказа в удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" отменено, изложена резолютивная часть решения в новой редакции:
"Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Нуриевой Е. С., Городиловой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с Нуриевой Е. С., Городиловой Е. С. солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имущества в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Бодалевым С. Геннадьевичем по состоянию на 07 августа 2018 года в размере 74 486,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 59 951,28 руб., задолженность по процентам в размере 12 090,79 руб., задолженность по неустойке в размере 2 444 руб.
Взыскать с Нуриевой Е. С., Городиловой Е. С. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины по 1 214,59 руб. с каждого из ответчиков.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения".
Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать с Нуриевой Е. С., Городиловой Е. С. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по 1 500 руб. с каждой.
В указанном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики выявлена описка в отчестве умершего заемщика, в связи с чем, истцом ПАО "Сбербанк России" поставлен вопрос об исправлении описки в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ заявление об исправлении описки рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что при изложении резолютивной части апелляционного определения допущена описка в отчестве умершего заемщика Бодалева С. Г. вместо отчества "Г." указано "Геннадьевич".
Учитывая, что исправления не касаются содержания принятого судебной коллегией апелляционного определения, не влекут его изменения, лишь устраняют искажения в отчестве умершего заемщика Бодалева С.Г. в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения, судебная коллегия приходит выводу о наличии оснований для исправления допущенной описки.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в апелляционное определение, исправив допущенную описку.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2019 года описку, указав в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения отчество Бодалева вместо "Геннадьевичем" - "Г.".
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Питиримова Г.Ф.
Фролова Ю.В.
Копия верна
Судья: Питиримова Г.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка