Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 30 мая 2019 года №33-1245/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 33-1245/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Калинского В.А.,
судей Доманова В.Ю., Карпова А.В.,
при секретаре Марченко Э.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Угольный морской порт Шахтерск" о признании незаконным отказа в выплате единовременного вознаграждения, взыскании единовременного денежного вознаграждения, по апелляционной жалобе представителя ООО "Угольный морской порт Шахтерск" Ф.И.О.1. на решение Углегорского городского суда Сахалинской области от 11 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Калинского В.А., судебная коллегия
установила:
Семенов В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Угольный морской порт Шахтерск" о признании незаконным отказа в выплате единовременного вознаграждения, взыскании единовременного денежного вознаграждения.
Заявленные требования обоснованы тем, что истец имеет стаж в организациях угольной промышленности 21 календарный год, последнее место ООО "Угольный морской порт Шахтерск", откуда он был уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия. Указал, что п. 5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ предусмотрено, что работодатель обеспечивает работникам, получившим право на пенсионное обеспечение, единовременное вознаграждение в размере не менее 15% среднемесячного заработка за год работы в угольной промышленности. 09 октября 2018 года он обратился с заявлением о выплате единовременного вознаграждения, на что получил письменный отказ, который истец полагает незаконным. Просил суд признать незаконным отказ в выплате единовременного вознаграждения, взыскать с ответчика единовременное вознаграждение в размере 305 357 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 8 000 рублей.
11 января 2019 года истец подал заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Решением Углегорского городского суда Сахалинской области от 11 января 2019 года признан незаконным отказ ООО "Морской угольный порт Шахтерск" в выплате Семенову В.М. единовременного вознаграждения в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности в соответствии с п. 5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на период с 01.04.2013 по 31.03.2016 гг. С ООО "Морской угольный порт Шахтерск" в пользу Семенова В.М. взыскано единовременное вознаграждение в размере 15 % среднемесячного заработка за 18 календарных лет работы в угольной промышленности в размере 264663, 15 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "Морской угольный порт Шахтерск" в бюджет Углегорского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 5846, 63 рублей.
В поданной апелляционной жалобе представитель ООО "Угольный морской порт Шахтерск" Ф.И.О.1. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что ответчик не является предприятием угольной промышленности, основным видом деятельности является транспортная обработка грузов, что исключает действия Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на ответчика. Отмечает, что наличие в ЕГРЮЛ до 24.05.2016 г. дополнительного вида деятельности в виде обогащения каменного, бурого угля не является основанием принадлежности ответчика к угольной отрасли, поскольку у предприятия не имелись необходимые ресурсы на осуществление деятельности в сфере угольной промышленности.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
28 мая 2019 года из Углегорского городского суда Сахалинской области поступил запрос о возвращении настоящего гражданского дела для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Альтгаузин Е.Г. полагала возможным вернуть дело по запросу Углегорского городского суда.
Истец Семенов В.М., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебной заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил.
При таком положении гражданское дело по иску Семенова В.М. не может быть рассмотрено по существу в суде апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 224, статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Семенова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Угольный морской порт Шахтерск" о признании незаконным отказа в выплате единовременного вознаграждения, взыскании единовременного денежного вознаграждения, по апелляционной жалобе представителя ООО "Угольный морской порт Шахтерск" Ф.И.О.1 на решение Углегорского городского суда Сахалинской области от 11 января 2019 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Углегорский городской суд Сахалинской области для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Калинский В.А.
Судьи Доманов В.Ю.
Карпов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка