Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N 33-12449/2022

Апелляционная инстанция Московского областного суда в составе судьи Петруниной М.В., при помощнике судьи Красновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2022 года частную жалобу ФИО на определение Шатурского городского суда Московской области от 14 февраля 2022 года об отказе в принятии искового заявления ФИО к Министерству социального развития Московской области в лице отдела социальной защиты населения г. Рошаль о признании права на получение меры социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области в лице отдела социальной защиты населения г. Рошаль о признании права на получение меры социальной поддержки.

Требования мотивирует тем, что решением Шатурского городского суда от 24.01.2019 были удовлетворены исковые требования о признании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки и признании права на получение мер социальной поддержки. Апелляционным определением Московского областного суда от 25.03.2019 решение в части удовлетворения требований о получении денежного пособия отменено, в удовлетворении требования отказано.

После повторного обращения в суд, решением Шатурского городского суда от 24.01.2021 исковые требования удовлетворены. За ФИО, <данные изъяты> года рождения, признано право на получение ежемесячного пособия ребенка-инвалида. На Министерство социального развития Московской области возложена обязанность назначить выплату пособия ФИО с даты обращения с заявлением с 10 июля 2020. Апелляционным определением Московского областного суда решение суда вступило в законную силу 17.05.2021. Просит установить, что несовершеннолетний ФИО имеет право на получение меры социальной поддержки в виде денежного пособия с 26.01.2019, то есть со следующего дня после вступления в законную силу решения суда от 25.01.2019, поскольку отношения носят длящийся характер, обязать предоставить меру социальной поддержки.

Определением Шатурского городского суда Московской области от 14 февраля 2022 года ФИО в принятии искового заявления к Министерству социального развития Московской области в лице отдела социальной защиты населения г. Рошаль о признании права на получение меры социальной поддержки отказано.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель, по доводам частной жалобы.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом первой инстанции, решением Шатурского городского суда от 25.01.2021 удовлетворены исковые требования ФИО о предоставлении мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия с даты обращения с заявлением - 10 июля 2020 года. Решение суда вступило в законную силу 17.05.2021 апелляционным определением Московского областного суда.

Судья апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал преждевременный вывод, что имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку заявитель просит установить, что несовершеннолетний ребенок-инвалид ФИО не находится на полном государственном иждивении с 25 января 2019 года.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, в связи с чем факт вынесения решения по спору между теми же сторонами и о том же предмете не могут быть обусловлены одними и теми же основаниями, а установление указанных обстоятельств подлежит при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с возвращением материалов дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в соответствии с положениями ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 14 февраля 2022 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка