Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 сентября 2020 года №33-12442/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-12442/2020
г. Екатеринбург 16.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Алиева Рустама Мохуббетовича на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.05.2020 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда (N 2-525/2020).
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2020 удовлетворены исковые требования Алиева Р.М. к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании неосновательного обогащения.
Решение в окончательно форме изготовлено 11.02.2020.
27.04.2020 ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу по мотиву получения копии заочного решения по истечении 7-дневного срока.
Оспариваемым определением от 20.05.2020 заявление ответчика удовлетворено.
Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области восстановлен пропущенный процессуальной срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 04.02.2020.
10.06.2020 Алиев Р.М. подал частную жалобу на определение от 20.05.2020, а также принес дополнения к ней, в которых просит определение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока, поскольку полагает, что уважительных причин пропуска срока у ответчика не имелось.
Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).
Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, судебная коллегия с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело при данной явке.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Как уже было отмечено выше, заочное решение суда от 04.02.2020 в окончательной форме изготовлено 11.02.2020, его копия направлена в адрес ответчика 12.02.2020 и получена 19.02.2020, после чего, в нарушение указанного выше порядка обжалования заочного решения суда, 04.03.2020 ответчик почтовой связью направил в суд апелляционную жалобу на судебный акт, которая была возвращена определением судьи от 16.03.2020.
После указанного, для целей соблюдения положений ст. 237 Кодекса ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения суда, а также подал ходатайство о восстановлении срока на его подачу.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции учел принятые ответчиком меры к обжалованию заочного решения суда, а потому пришел к обоснованному выводу о наличии уважительных причин пропуска срока.
Кроме того, определением от 03.06.2020 заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2020 отменено, производство по делу возобновлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены, судом не допущено.
Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 333, ч. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.05.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Шихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка