Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-1244/2023


18 января 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Головиной Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-991/2021 по апелляционной жалобе ПАО Банк ВТБ на решение Бутырского районного суда адрес от 8 ноября 2021 г., которым постановлено:

исковые требования Копейкина Олега Борисовича к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей, обязании выплатить излишне погашенную задолженность - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО ВТБ в пользу Копейкина Олега Борисовича излишне погашенную задолженность в размере сумма, штраф сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Копейкин О.Б. обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей, возложении обязанности выплатить излишне погашенную задолженность. С учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ПАО Банк ВТБ в его пользу излишне погашенную задолженность в размере сумма Мотивировал тем, что между Копейкиным О.Б. и ПАО Банк ВТБ24 заключен договор на обслуживание кредитной карты MasterCardStandart N 5417156467546061, номер счета кредитной карты 40817810482293475553. 28.09.2018 судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП на основании исполнительного листа ФС N 010164099 от 14.07.2016, выданного Бутырским районным судом адрес по делу N 2-117/16 от 22.06.2016 в рамках исполнительного производства 40797/16/77028/ИП, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника фио, находящиеся на его счетах Филиала "Центральный" Банка ВТБ (ПАО): 40817810201780100363; 4652060787151239; 5417150255728668; 5417153378104221; 5417156467546061.

20.12.2018 ПАО Банк ВТБ на основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя произвел списание сумма с кредитной карты MasterCardStandart N 5417156467546061, номер счета кредитной карты 40817810482293475553.

30.04.2019 судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП на основании исполнительного листа ФС N 010164099 от 14.07.2016, выданного Бутырским районным судом адрес по делу N 2-117/16 от 22.06.2016, в рамках исполнительного производства 40797/16/77028/ИП, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника фио, находящиеся на его счетах Филиала "Центральный" Банка ВТБ (ПАО): 40817810201780100363; 4652060787151239; 5417150255728668; 5417153378104221; 408178101780107673; 5417156467546061.

10.07.2019 судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП на основании исполнительного листа ФС N 010164099 от 14.07.2016, выданного Бутырским районным судом адрес по делу N 2-117/16 от 22.06.2016, в рамках исполнительного производства 40797/16/77028/ИП, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника фио, находящиеся на его счетах Филиала "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), в том числе и на счете N 40817810482293475553.

21.01.2020 судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете N 40817810482293475553.

Указанное постановление было направлено ответчику, однако ответчик не принял мер по снятию ареста на денежные средства на счете истца N 40817810482293475553.

При этом банк продолжил начислять проценты за несвоевременный возврат денежных средств на счет истца по кредитной карте ВТБ. Истец был лишен возможности прекратить начисление процентов путем внесения денежных средств на кредитную карту, так как банк не снял арест со счета кредитной карты до времени обращения истца в суд.

Истец неоднократно обращался в Банк ВТБ ПАО с требованиями исполнить постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП от 21.01.2020 отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете фио N 40817810482293475553, ликвидировать задолженность истца по кредитной карте Банка ВТБ, прекратить начислять проценты за несвоевременный возврат денежных средств на счет кредитной карты ВТБ.

В адрес заявителя Банк ВТБ (ПАО) направил письменный ответ, в котором указал, что в Банк поступили три постановления по исполнительному производству N 40797/16/77025-ИП. Во исполнение Постановлений Банк наложил ограничения по Карте MasterCardStandart N 5417156467546061. Полностью ограничения не могут быть сняты в виду поступления в Банк только одного постановления об отмене мер, принятых одним из трех постановлений судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП.

Истец полагал, что постановление об обращении взыскания на счет N 40817810482293475553 фио в ВТБ (ПАО) было только одно, и оно отменено судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующими нормами законодательства РФ об исполнительном производстве.

В связи с этим истец считает отказ Банка ВТБ (ПАО) от исполнения постановления судебного пристава-исполнителя неправомерным, а причиненные ему вследствие этого убытки в виде излишне начисленных процентов по кредиту подлежащими возмещению.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ПАО Банк ВТБ, полагая его незаконным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 г. решение Бутырского районного суда адрес от 8 ноября 2021 г. было отменено, в удовлетворении требований истца было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2013 г. между Копейкиным О.Б. и ПАО Банк ВТБ24 заключен договор на обслуживание кредитной карты MasterCardStandart N 5417156467546061. Для совершения операций по данной банковской карте открыт счет N 40817810482293475553, а также предоставлен лимит овердрафта в размере сумма

28 сентября 2018 г. судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП на основании исполнительного листа ФС N 010164099 от 14.07.2016, выданного Бутырским районным судом адрес по делу N 2-117/16 от 22.06.2016 ИП 40797/16/77028/ИП, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму сумма, находящиеся на счетах Филиала Центрального Банка ВТБ (ПАО): 4081781020178010036; 4652060787151239; 5417150255728668; 5417153378104221; 5417156467546061.

11 октября 2018 г. Копейкин О.Б. перечислил на счет кредитной карты N 5417156467546061 денежные средства сумма в счет погашения задолженности по кредиту.

20 декабря 2018 г. ответчик на основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя произвел списание данных денежных средств с кредитной карты N 5417156467546061, номер счета кредитной карты N 40817810482293475553.

30 апреля 2019 г. судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП в рамках исполнительного производства N 40797/16/77028/ИП вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника фио, находящиеся на его счетах Филиала "Центральный" Банка ВТБ (ПАО): 4081781020178010036; 4652060787151239; 5417150255728668; 5417153378104221; 40817810101780107673; 5417156467546061.

10 июля 2019 г. судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП в рамках исполнительного производства N 40797/16/77028/ИП вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника фио, находящиеся на его счетах Филиала "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), в том числе и на счете N 40817810482293475553.

21 января 2020 г. судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете N 40817810482293475553, принятых постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП от 10 июля 2019 г.

После этого истец обратился к ответчику с требованиями исполнить постановление судебного пристава-исполнителя от 21 января 2020 г. и отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете N 40817810482293475553, ликвидировать задолженность истца по кредитной карте, прекратить начислять проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору овердрафта.

25 июля 2020 г. ответчик письмом сообщил истцу об отсутствии оснований для отмены ограничений по его карте N 5417156467546061, поскольку ранее от судебного пристава-исполнителя поступили три постановления по исполнительному производству N 40797/16/77025-ИП об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истца, во исполнение которых ответчик наложил ограничения по карте N 5417156467546061. Полностью ограничения не могут быть сняты ввиду поступления в банк только одного постановления об отмене мер, принятых одним из трех постановлений судебного пристава-исполнителя.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 6, 14, 70 и 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) и исходил из того, что поскольку в постановлении судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП от 28 сентября 2018 г. не содержится указание на банковский счет кредитной карты должника N 40817810482293475553, у ответчика отсутствовали правовые основания для обращения взыскания на денежные средства, поступающие на указанный счет.

Суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований фио и взыскании с банка в его пользу сумма (сумма - сумма (зачисленных в счет погашения задолженности)), а также на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штрафа в сумме сумма (59 500х50%).

Судебная коллегия проверяет решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, приходит к выводу о том, что оно в основной части является правильным.

Доводы апелляционной жалобы банка сводятся к тому, что N 5417156467546061 - это номер кредитной карты истца, выданной ему в рамках договора о предоставлении и использовании банковских карт от 10 апреля 2013 г. для совершения операций по которой истцу открыт счет N 40817810482293475553. Получив постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства на счетах от 28 сентября 2018 г., в котором в числе прочих содержалось указание на номер счета N 5417156467546061, ответчик принял его к исполнению, и обратил взыскание на денежные средства, находящихся на счете N 5417156467546061 банковской карты N 40817810482293475553, и в связи с недостаточностью денежных средств продолжил исполнять его в дальнейшем. Указание в названном постановлении на номер банковской карты N 5417156467546061, операции по которой осуществляются по счету N 40817810482293475553, являлось достаточным основанием для наложения ограничений на счет N 40817810482293475553. По аналогичным причинам основанием для обращения взыскания на денежные средства на счете истца N 40817810482293475553 являлось также и постановление судебного пристава-исполнителя от 30 апреля 2019 г., которое также содержало в себе указание на номер счета N 5417156467546061.

Судебная коллегия находит такие доводы противоречащими нормам действующего законодательства по следующим основаниям.

На основании частей 1, 3, 5, 8 и 9 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего закона не может быть обращено взыскание.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм банк обязан исполнить требование судебного пристава-исполнителя и перечислить денежные средства в размерах, указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя, со счетов должника на депозитный счет службы судебных приставов. При этом имеющиеся на счетах должника денежные средства незамедлительно перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, а при недостаточности имеющихся на счетах должника денежных средств для исполнения требований в полном размере банк после перечисления имеющихся средств продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцу в рамках договора от 10 апреля 2013 г. о предоставлении и использовании банковских карт выдана банковская карта "MasterCardStandart" N 5417156467546061, для совершения операций по которой истцу открыт счет N 40817810482293475553.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от 28 сентября 2018 г. и 30 апреля 2019 г. в рамках исполнительного производства N 40797/16/77028/ИП обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся на его счетах Филиала "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), в том числе на счете N 5417156467546061.

При этом указания на счет истца N 40817810482293475553 названные постановления в себе не содержат.

Положения статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ прямо указываю на то, что требование судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств может быть предъявлено только на номер счета должника, а не на номер его банковской карты.

Положения о возможности взыскании денежных средств с номера банковской карты Федеральный закон N 229-ФЗ не содержит.

При таких обстоятельствах в случае, если постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства не содержат в себе указания на конкретный номер банковского счета, банк не праве взыскивать денежные средства с такого счета.

Поскольку на дату внесения истцом 11.10.2018 на счет кредитной карты N 5417156467546061 денежных средств в сумме сумма в счет погашения задолженности по кредиту, указанная задолженность (основной долг и начисленные проценты) была меньше внесенной суммы (л.д. 204), а оснований для списания сумма на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28 сентября 2018 г. в рамках исполнительного производства N 40797/16/77028/ИП у банка не имелось, последующее начисление процентов на сумму основного долга, который считается погашенным, не правомерно, в связи с чем, районный суд обоснованно взыскал с ответчика начисленные после внесения сумма проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, заслуживают доводы жалобы апеллятора в части необоснованного взыскания штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Копейкин О.Б. 24.11.2020 первоначально обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ об исключении суммы процентов из задолженности, обязании прекратить начисление процентов и аннулировании задолженности по счету кредитной карты. В процессе рассмотрения дела 13.08.2021 истец добровольно погасил всю текущую задолженность в размере сумма в целях прекращения начисления процентов, после чего 8.10.2021 уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО Банк ВТБ в его пользу указанную сумму в качестве излишне погашенной задолженности. Настоящее решение судом постановлено 8.11.2021.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для взыскания с банка штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имелось, та как он фактически не имел достаточного времени для удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, в указанной части судебное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 8 ноября 2021 г. отменить в части взыскания штрафа.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru