Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-1244/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны на решение Калужского районного суда Калужской области от 27 января 2021 года по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Алиевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Алиевой Е.В., уточнив требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по состоянию на 17 декабря 2017 года по кредитному договору от 18 сентября 2014 года N в размере 233 051 руб. 94 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 18 декабря 2017 года по 29 сентября 2020 года в размере 187 989 руб. 07 коп.; сумму неустойки за период с 18 декабря 2017 года по 29 сентября 2020 года в размере 80 000 руб.; проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 233 051 руб. 94 коп. за период с 30 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 233 051 руб. 94 коп. за период с 30 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 18 сентября 2014 года между КБ "Русславбанк" (ЗАО) и Алиевой Е.В. был заключен кредитный договор, право требования по которому перешло к истице на основании договора цессии от 1 декабря 2020 года.

Истец ИП Соловьева Т.А., ответчик Алиева Е.В., представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 27 января 2021 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ИП Соловьевой Т.А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, поданных на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела видно, что 18 сентября 2014 года между КБ "Русславбанк" (ЗАО) и Алиевой Е.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 255 957 руб. 73 коп. под 29% годовых сроком возврата 18 сентября 2024 года, а ответчица обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и (или) несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме и предусматривает согласие заемщика на передачу банком прав требования по договору третьи лицам.

28 января 2015 года между КБ "Русславбанк" (ЗАО) и ООО "Контакт-Телеком" заключен договор N уступки требования (цессии), согласно которому КБ "Русславбанк" (ЗАО) передал ООО "Контакт-Телеком" права требования к физическим лицам, указанным в приложении N 2 к договору в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований (пункт 2.1). Передача прав должна быть завершена до 31 января 2015 года (пункт 2.1.1). Стоимость уступаемых прав составляет 368 420 889 руб. 77 коп.

25 октября 2019 года между ООО "Контакт-Телеком" (цедент) и ФИО6 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передает цессионарию право требования, возникшее у цедента на основании договора уступки права требования N N от 28 января 2015 года. Согласно акту приема-передачи от 14 ноября 2019 года цедент передал цессионарию право требования задолженности по кредитным договорам с заемщиков, указанных в приложении N 2 к договору уступки требования (цессии) N от 28 января 2015 года, в том числе с заемщика Алиевой Е.В.

1 декабря 2020 года между ИП ФИО6 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор N уступки прав требования (цессии), на основании которого к последней перешли права требования к должнику Алиевой Е.В.

Из материалов дела также следует, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

Разрешая настоящий спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком. При этом суд указал, что срок исковой давности подлежит исчислению с 14 марта 2015 года, поскольку 6 марта 2015 года АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) в соответствии с условиями кредитного договора предъявил Алиевой Е.В. требование о расторжении спорного кредитного договора и выплаты всей суммы задолженности.

Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда с учетом следующего.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно положениям статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Соглашением сторон установлено, что к цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (пункт 2.1).

Момент передачи права требования определен до 31 января 2015 года (пункт 2.2.1.).

Первоначальный кредитор - КБ "Русславбанк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, каких-либо возражений по вопросу взыскания суммы долга, указанной истцом, от данного лица не поступало, что свидетельствует о том, что данное лицо не рассматривает себя в качестве кредитора по отношению к ответчику.

Указанное свидетельствует о том, что по договору уступки прав требования N от 28 января 2015 года банк передал все права, вытекающие из заключенного с ответчиком кредитного договора.

С указанного момента, то есть с 28 января 2015 года, банк утратил право требования уплаты задолженности по указанному договору.

С учетом установленного требование о расторжении кредитного договора, предъявленное АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) Алиевой Е.В. 6 марта 2015 года, не имеет правового значения и не влечет юридических последствий.

Вопрос осведомленности Алиевой Е.В. о переходе права требования в данном случае с учетом положений статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет значения, поскольку требование банка Алиевой Е.В. исполнено не было, а внесенные на счет банка для частичного погашения задолженности платежи истцом ИП Соловьевой Т.А. в расчете учтены (л.д. 90-91).

Учитывая изложенное, судебная коллегия решение суда отменяет и принимает новое.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, судебная коллегия учитывает заявление ответчика, содержащееся в материалах дела, о пропуске истцом срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Истец обратился с иском в суд 17 декабря 2020 года, в связи с чем задолженность подлежит взысканию за период с 17 декабря 2017 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, он подготовлен за период с 18 декабря 2017 года по 29 сентября 2020 года и с учетом вносимых истицей платежей, в том числе на счет банка, размер задолженности по основному долгу составляет 233 051 руб. 94 коп., сумма процентов по ставке 29% годовых за период с 18 декабря 2017 года по 29 сентября 2020 года в размере 187 989 руб. 07 коп.; сумма неустойки за период в размере 80 000 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 233 051 руб. 94 коп. за период с 30 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 233 051 руб. 94 коп. за период с 30 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

С учетом положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 233 051 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 187 989 руб. 07 коп. за период с 18 декабря 2017 года по 29 сентября 2020 года и с 30 сентября 2020 года по 26 апреля 2021 года (дата разрешения спора судом апелляционной инстанции) в фиксированной сумме 38 593 руб. 65 коп., всего 226 582 руб. 73 коп.

С 27 апреля 2021 года подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Платежи ответчицей вносились несвоевременно, последний платеж был совершен ответчиком 10 октября 2015 года, в связи с чем с нее подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчету истца за заявленный период с 19 декабря 2017 года по 29 сентября 2020 года неустойка составляет 1 183 903 руб. 86 коп., при этом истец, ссылаясь на несоразмерность, просит взыскать 80 000 руб.

Также с учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право на получение неустойки вследствие просрочки возврата суммы основного долга в размере 233 051 руб. 94 коп. за период с 30 сентября 2020 года по 26 апреля 2021 года, и с 27 апреля 2021 года - до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Судебная коллегия с учетом обстоятельств дела и положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет размер подлежащей взысканию неустойки за период с 19 декабря 2017 года по 26 апреля 2021 года в сумме 80 000 руб.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункты 3, 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 27 января 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Алиевой Елены Васильевны в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны:

задолженность по кредитному договору в размере 233 051 руб. 94 коп.;

проценты за пользование кредитом за период с 18 декабря 2017 года по 26 апреля 2021 года в размере 226 582 руб. 73 коп.;

неустойку за период с 18 декабря 2017 года по 26 апреля 2021 года в размере 80 000 руб.;

проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых на сумму основного долга в размере 233 051 руб. 94 коп., начиная с 27 апреля 2021 года по дату фактического исполнения обязательств;

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 233 051 руб. 94 коп., начиная с 27 апреля 2021 года по дату фактического исполнения обязательств;

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 796 руб.

В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении остальной части апелляционной жалобы ИП Соловьевой Татьяне Анатольевне отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка