Определение Смоленского областного суда от 28 апреля 2020 года №33-1244/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 33-1244/2020
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Дмитриевой Г.И.
при секретаре (помощнике судьи) - Богдановой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе представителя Трапезникова Игоря Аркадьевича, Тарасовой Елены Васильевны - Дергачевой Людмилы Владимировны, на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 26 февраля 2020 года,
установил:
обжалуемым определением оставлена без движения апелляционная жалоба Трапезникова И.А. и Тарасовой Е.В., поданная их представителем по доверенности Дергачевой Л.В., на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 23 декабря 2019 года. Заявителям предложено в срок до 15 марта 2020 года устранить отмеченные недостатки.
В частной жалобе представитель Трапезникова И.А., Тарасовой Е.В. - Дергачева Л.В. просит данное определение отменить.
Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы, суд оснований для его отмены не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Согласно ч. 3 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из материалов дела видно, что Трапезников И.А. обратился в суд с иском к Ряжечкиной В.А., Солдатенкову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений здания.
Определениями суда от 4 декабря и 6 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Локтев А.В., Овчинников В.А., Ботвинков В.О., Смоленский областной союз потребительских обществ, а также Тарасова Е.В.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 23 декабря 2019 года исковые требования Трапезникова И.А. удовлетворены.
На указанное решение суда от Трапезникова И.А. и от ответчика Тарасовой Е.В. поступила апелляционная жалоба, поданная их представителем Дергачевой Л.В.
Оставляя без движения данную апелляционную жалобу, судья исходила из того, что Дергачева Л.В. является одновременно представителем обеих сторон по настоящему делу, что свидетельствует о совпадении истца и ответчика в одном лице в лице их представителя, и не соответствует положениям ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы о том, что суд допустил к участию в деле одного представителя истца Трапезникова И.А. и Тарасовой Е.В. - Дергачеву Л.В., не опровергают правильность выводов судьи о невозможности подачи одной апелляционной жалобы одновременно от истца и ответчика, и не могут служить основанием к отмене определения.
Исходя из вышеизложенного, суд находит определение судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Трапезникова Игоря Аркадьевича, Тарасовой Елены Васильевны - Дергачевой Людмилы Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка