Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 33-1244/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N 33-1244/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Ибрагимовой А.М.,
судей - Гаджиева Б.Г., Ташанова И.Р.,
при секретаре Манатилове К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Махачкалы о(об) установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности,
по апелляционной жалобе начальника правового управления Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" ФИО10 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено: "Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти <дата> матери ФИО2.
Включить в состав наследственной массы земельный участок N площадью <.> кв.м., находящийся по адресу: РД, г. Махачкала, в районе Ипподрома, оставшийся после смерти ФИО2, умершей <дата>.
Признать право собственности ФИО1 на земельный участок N площадью <.> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершей <дата>, в порядке наследования".
Заслушав доклад судьи ФИО13, Судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Махачкалы об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <дата> матери ФИО2, включении в состав наследственной массы земельного участка N площадью <.> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти матери, признании права её собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> умерла ее мать ФИО2 После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из спорного по делу земельного участка. На момент открытия наследственного дела она являлась единственной наследницей. При жизни ФИО2 не оформила надлежащим образом свое право на земельный участок, о чем истице стало известно после обращения к нотариусу для принятия наследства. <дата> ей нотариусом было отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок. На указанном земельном участке еще при жизни матери совместными усилиями был возведен фундамент под жилой дом размерами 15 х13 м.. При строительстве фундамента были учтены расстояния от соседних участков, права соседей не нарушены, вокруг участок огорожен капитальным забором. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют, спора о наследственном имуществе нет.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного содержится просьба в апелляционной жалобе начальника правового управления Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" ФИО10, мотивированной тем, что для удовлетворения требований истца у суда не имелись основания, а изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
ФИО1, представитель Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала", в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о судебном заседании, ходатайств об отложении дела не представили.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, с учетом изложенных обстоятельств и мнения явившегося в судебное заседание представителя истца по ордеру и доверенности ФИО11, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и объяснения ФИО11, возразившей относительно апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из решения суда, удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что другие наследники на наследственное имущество не претендуют, спора о наследственном имуществе нет, права соседей не нарушены, истцом, как наследником, совершены действия, из которых следует факт принятия истцом наследства после смерти матери.
Судебная коллегия не может соглашаться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, не основаны на установленных и исследованных судом обстоятельствах.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 ФЗ от <дата> N 137- ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с абзацем 2 п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Из изложенного следует, что для удовлетворения искового заявления о включении спорного земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования необходимо установить обращался ли наследодатель при жизни в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок.
В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пп.1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154ГКРФ.
Согласно п. 8 вышеуказанного Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, -доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Как следует из материалов дела, до истечения срока принятия наследства вопрос о включении спорного по делу земельного участка в наследственную массу в судебном порядке не был разрешен.
Из содержания ст. 1181 Гражданского кодекса РФ и п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Согласно с. 1184 Гражданского кодекса РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, -доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Махачкалинского городского совета ФИО4 от <дата> за N-б ФИО3 под строительство индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок N площадью <.> кв.м., расположенный в районе Махачкалинского Ипподрома.
Произведен вынос границ земельного участка с разбивкой строений, <дата> составлен акт выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений.
Изложенное подтверждается и архивной выпиской от <дата> N
Решение исполнительного комитета Махачкалинского городского Совета ФИО4 от <дата> N, которым ФИО12 выделен земельный участок N в районе Махачкалинского ипподрома, является актом, предоставленным до введения в действие Земельного Кодекса РФ и влечет за собой возникновение у гражданина права собственности на указанный участок.
ФИО2 умерла <дата>, что следует из свидетельства о смерти, выданного <дата> ( л.д.11).
ФИО1 является дочерью ФИО15 (ФИО1) ФИО2, что следует из приложенного к делу свидетельства о рождении, выданного <дата>.
Постановлением нотариуса от <дата> ( л.д.10) ФИО1 отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство после умершей <дата> ФИО2, указав, что решение о выделении земельного участка выдано на имя ФИО3 и без указания права и правоустанавливающего документа.
Из материалов дела не следует, что изложенные в отчестве наследодателя противоречия ФИО1 не устранены.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследодатель ФИО2 при жизни оформила надлежащим образом свое право на земельный участок, о чем ФИО1 стало известно после обращения в нотариальную контору для принятия наследства.
Более того, из приложенного к делу Уведомления Управления Росреестра по Республике Дагестан от <дата> N ( л.д.23) следует, что во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке N, расположенном в районе Ипподрома г. Махачкалы, на основании документов, представленных в орган регистрации прав с заявлением от <дата> N отказано, поскольку в ЕГРН за ФИО2 уже числится земельный участок по адресу: <адрес> с декларированной площадью <.> кв.м. под кадастровым номером N
Содержание приведенного уведомления позволяет признать, что расположенные в районе Ипподрома г. Махачкала земельные участки под N ( решением Махачкалинского городского совета ФИО4 от <дата> за N-б выделенный ФИО3 и являющийся предметом спора по настоящему делу) и под кадастровым номером 05:40:000081:536, ( право на который зарегистрировано за ФИО2) являются разными земельными участками.
Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости сведения об испрашиваемом земельном участке N отсутствуют, в деле отсутствуют доказательства того, что внешние границы спорного земельного участка определены и указанный земельный участок состоит на кадастровом учете.
Решение Махачкалинского городского совета ФИО4 от <дата> за N и архивные данные о предоставлении ФИО2 земельного участка площадью 450 кв.м. также не содержат сведений о характеристиках предоставленного участка, позволяющих его индивидуализировать как объект гражданских правоотношений.
В деле также отсутствуют доказательства, из которых следует факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти матери.
Какие-либо иные доказательства, опровергающие изложенные обстоятельства, истцом в суд не представлены, материалы дела не содержат и судом не добыты.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка N площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: г. Махачкала, район Ипподрома, в наследственную массу и признании права собственности истца на указанный земельный участок в порядке наследования, у суда первой инстанции отсутствовали.
Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от <дата> N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 и пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Согласно частям 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Решение суда первой инстанции приведенным требованиям не отвечает.
При изложенных обстоятельствах вынесенное по делу решение суда первой инстанции нельзя признать законным, подлежит отмене, как вынесенное с неправильным определением обстоятельств по делу, нарушением норм материального права, выводы которого не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить, по делу принять новое решение.
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Администрации г. Махачкалы об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <дата> матери ФИО2, включении в состав наследственной массы земельного участка N площадью <.> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, признании её права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через Ленинский районный суд г. Махачкалы.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
