Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-1244/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-1244/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Хамирзова М.Х.
Судей: Созаевой С.А. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием: Кушбокова М.Х., Кушбокова Р.Х., Кардангушевой А.Х., Назрановой Ф.Х. и их представителя Ахметова Т.Р., представителя Кушбоковой М.Х. Мирзоева А.В.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кушбокова Мухамеда Хажмисостовича, Кушбокова Разиона Хажмисостовича, Кардангушевой (Кушбоковой) Амират Хажмисостовны, Назрановой (Кушбоковой) Фатимат Хажмисостовны на решение Чегемского районного суда КБР от 26 декабря 2019 года по гражданскому делу по заявлению Кушбоковой Марьят Хажмисостовны о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства,
установила:
Кушбокова М.Х. обратилась в суд с заявлением, в котором просила включить жилой дом с кадастровым N, общей площадью 160.3 кв.м, жилой дом с кадастровым N, общей площадью 39.9 кв.м и земельный участок, общей площадью 0,20 га, расположенные по адресу: КБР, <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома с кадастровым N, общей площадью 160.3 кв.м, жилого дома с кадастровым N, общей площадью 39.9 кв.м и земельного участка, общей площадью 0,20 га, расположенных по адресу: КБР, <адрес>.
В обоснование заявления указала, что поскольку приходится дочерью умершего ФИО1, является наследником первой очереди по закону. Другие наследники в наследство не вступали. При жизни отца завещание не составлялось.
В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства ввиду того, что юридически неграмотна.
Однако истец проживает в указанном домовладении и зарегистрирована в нем, поддерживает дом и земельный участок, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт и обслуживание данного имущества.
В возражениях на заявление нотариус Кармокова А.М. утверждает, что не может быть заинтересованным лицом по делу, поскольку никаких правовых отношений у нее с заявителем или кем-либо из наследников не возникало.
Решением Чегемского районного суда КБР от 26 декабря 2019 года заявление удовлетворено.
Не согласившись с постановленным решением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, лица не привлечённые к участию в деле, а именнно Кушбоков Мухамед Хажмисостович, Кушбоков Разион Хажмисостович, Кардангушева (Кушбокова) Амират Хажмисостовна, Назранова (Кушбокова) Фатимат Хажмисостовна подали на него апелляционную жалобу, в которой, утверждая о том, что они, как и истица являются наследниками первой очереди, а потому данным решением разрешен вопрос об их правах, просят отменить его полностью и, приняв по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав участников судебного заседания, Судебная коллегия, проверив наличие у апеллянтов, предусмотренного частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права на подачу по данному гражданскому делу апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Как следует из положений части 3 статьи 320 названного кодекса и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце четвертом пункта 3 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" право обжалования судебного решения в апелляционном порядке имеет не любое лицо, которое считает необходимым свое участие в гражданском деле, а лишь то лицо, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен обжалуемым судебным актом, либо ограничившим это лицо в каких-либо правах, либо возложившим на него какую-либо обязанность.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Следовательно, обязательное участие лица при рассмотрении требований, связанных с реализацией наследственных прав, в судебном процессе обусловлено наличием двух оснований: данное лицо относиться к числу наследников, которые могут быть призваны к наследованию имущества наследодателя и им принято наследство после смерти наследодателя в установленном законом порядке.
Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Порядок, способы и срок принятия наследства регулируются статьями 1152 - 1156 названного кодекса.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Вместе с тем, апеллянтами, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств принятия ими наследства, предусмотренными законом способами.
При этом наличие оснований для установления факта принятия наследства, в случае возражений одного из наследников, возможно только в судебном порядке, в порядке искового производства.
Данные обстоятельства не могут быть предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу, а подлежат доказыванию в ином судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение не затрагивает права лиц, не привлеченных к участию в деле и подавших апелляционную жалобу.
В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (абзац второй пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем четвертым статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Кушбокова Мухамеда Хажмисостовича, Кушбокова Разиона Хажмисостовича, Кардангушевой (Кушбоковой) Амират Хажмисостовны, Назрановой (Кушбоковой) Фатимат Хажмисостовны на решение Чегемского районного суда КБР от 26 декабря 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий М.Х. Хамирзов
Судьи: С.А. Созаева
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
