Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 апреля 2019 года №33-1244/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1244/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 апреля 2019 г. частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 13 февраля 2019 года о возврате искового заявления,
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к военному комиссариату Тамбовской области о выдаче дубликата военного билета офицера запаса ВС взамен утраченного, указав в обоснование иска, что после увольнения с военной службы он был принят на воинский учет военным комиссариатом Тамбовской области, получив пенсионное удостоверение и военный билет офицера запаса ВС. В связи с утратой данных документов он обратился к ответчику за выдачей дубликатов пенсионного удостоверения и военного билета. В выдаче дубликата военного билета офицера запаса ВС ему было отказано.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 октября 2018 года исковое заявление ФИО1 к военному комиссариату Тамбовской области о выдаче дубликата военного билета было оставлено без движения, в срок до 07 ноября 2018 года истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 23.10.2018 года оставлено без изменения, продлен срок для устранения недостатков до 11.02.2019 года.
В указанный срок определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 23.10.2018 года ФИО1 не исполнено, в связи с чем определением Ленинского районного суда города Тамбова от 13.02.2019 года исковое заявление было возвращено истцу со всеми приложенными документами на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой на него.
Как следует из доводов жалобы автор не согласен с тем, что при возврате искового заявления, ему не вернули копии искового заявления и материалов к нему в количестве двух экземпляров. Кроме того, ФИО1 указывает на то, что он не был извещен о продлении срока для устранения недостатков.
В остальном доводы жалобы сводятся к рассуждениям и разъяснениям сущности иска.
Просил определение Ленинского районного суда города Тамбова от 13.02.2019 года отменить.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Вынося определение о возвращении искового заявления ФИО1, судья, руководствуясь вышеприведенными норами права, исходил из того обстоятельства, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 23 октября 2018 года.
Доводы автора жалобы, согласно которым фактически исковое заявление ему не возвращено, не опровергают правильность выводов, содержащихся в указанном судебном постановлении, и не свидетельствуют о его неправомерности.
Сведений о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения судебного постановления частная жалоба не содержит.
Срок для устранения недостатков, перечисленных в определении суда, был продлен ФИО1 до 11.02.2018 года на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28.01.2019 года. Копия данного определения была направлена ФИО1, о чем свидетельствует копия сопроводительного письма от 28.01.2019 года имеющаяся в материалах дела.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судебного акта, судьей не допущено. Обжалуемое определение вынесено в полном соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 13 февраля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка