Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2020 года №33-12441/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 33-12441/2020
дело N... (N...)
адрес 31 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего ФИО5
судей ФИО4
Гибадуллиной Л.Г.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что дата ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили кредитный договор N..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что побеждается выпиской по счету. В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком, по состоянию на дата, составляет 189799,63 руб., из них: 157026,61 - задолженность по основному долгу, 32773,02 - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4995,99 руб.
Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана кредитная задолженность в размере 157026,61 рублей.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеназванного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, которое определением от дата оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав ФИО1, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата определение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменено. Гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга возвращено в Ленинский районный суд адрес Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ в отношении заявления ФИО1 о пересмотре решения Ленинского районного суд адрес Республики Башкортостан от дата.
Определением судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата апелляционная жалоба поименованная, как "заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам", оставлена без движения, разъяснено заявителю о необходимости устранить недостатки, а именно, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
дата ФИО1 представлены в суд запрошенные судом документы, а именно, чек по операции Сбербанк онлайн по оплате госпошлины, РПО 46006744190619 и дело назначено на апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Между тем, судом при оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 не принято во внимание ее несоответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны: наименование суда; наименование лица, подающего жалобу; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу; основания, по которым решение суда считается неправильным; перечень прилагаемых документов.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования апелляционной инстанции, указанной в апелляционном определении Верховного Суда РБ от дата.
Учитывая изложенное выше, судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322-325 ГПК РФ в отношении заявления ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 322-325 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322-325 ГПК РФ.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО4
Гибадуллина Л.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка