Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-12439/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Шумских М.Г.судей при секретаре Быстровой Г.В., Мирошниковой Е.Н.Лепилкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2021 года апелляционную жалобу АО "Юнити Страхование" на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2021 года по гражданскому делу N 2- 221/2020 по иску Кирияка Р. А. к АО "Юнити Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов по оплате услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Шумских М.Г., выслушав объяснения представителя ответчика АО "Юнити Страхование" - Присяжного Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Твердохлебова А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Кирияк Р.А. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к АО "Юнити Страхование", просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 2 030 000 руб., из которых: 1 449 565,64 руб. в пользу АО "Тойота Банк" и 600 434,36 руб. в свою пользу, а также просил взыскать в свою пользу неустойку в размере 77 080 руб., штраф и расходы на представителя в сумме 50 000 руб.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с АО "Юнити Страхование" в пользу АО "Тойота Банк" страховое возмещение в сумме 1 260 313,42 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 01.06.2019.

Взыскать с АО "Юнити Страхование" в пользу Кирияка Р.А. страховое возмещение в сумме 759 868,58 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 77 080 рублей, штраф в сумме 500 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Взыскать с АО "Юнити Страхование" в доход государства государственную пошлину в сумме 28 985,40 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное.

На рассмотрение апелляционной жалобы истец Кирияк Р.А. не явился, доверил в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ представлять свои интересы в суде апелляционной инстанции представителю на основании доверенности, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой.

Представитель АО "Тойота Банк" в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Указанные лица ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившегося лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позиции сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31 мая 2019 года между Кирияком Р.А. и САО "Эрго" (после реорганизации - АО "Юнити Страхование") заключен договор КАСКО в отношении автомобиля "Тойота Камри" VIN N....

Согласно страховому полису, выданному в подтверждение заключения договора страхования, страховая сумма составляет 2 050 000 руб., безусловная франшиза - 30 000 руб., страховая премия - 77 080 руб.

Договор страхования заключен по риску хищение (угон)+ущерб на срок с 11 часов 54 минут 31 мая 2019 года по 30 мая 2019 года 23 часов 59 минут.

7 июля 2019 года следователем СУ УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело N... по факту того, что в период времени с 2 часов 30 минут по 11 часов 00 минут 7 июля 2019 года неустановленное лицо умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с открытой неохраняемой парковки, расположенной у <адрес> корпус 1 по <адрес>, тайно похитило автомобиль "Тойота Камри", гос. номер N..., 2019 года выпуска, VIN N....

Постановлением следователя СУ УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области по указанному уголовному делу от 07.07.2019г. Кирияк Р.А. признан потерпевшим.

Постановлением следователя по указанному уголовному делу от 06.09.2019 к уголовному делу приобщены 2 комплекта ключей, ПТС и СТС на автомобиль. Постановлением следователя от 07.09.2019 приостановлено предварительное следствие по указанному уголовному делу.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное транспортное средство приобретено за счет кредитных денежных средств в сумме 1 648 546,58 руб., полученных по кредитному договору от 01.06.2019 N AN -19/65089, заключенному между Кирияком Р.А. и АО "Тойота Банк".

Сумма остатка задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 1 260 313,42 руб.

По условиям договора КАСКО, заключенного между Кирияком Р.А. и САО "Эрго", выгодоприобретателем по рискам "Хищение (Угон)" и "Ущерб" в случае полной гибели ТС и в случае крупного ущерба, выплата страхового возмещения осуществляется на основании п. 10.2.2 Правил страхования, назначается АО "Тойота Банк" в размере непогашенной задолженности страхователя перед АО "Тойота Банк" по кредитному договору по дату фактического погашения.

В подтверждение обстоятельств, истцом представлены постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании истца потерпевшим по указанно уголовному делу, постановление о приобщении двух ключей от автомобиля, ПТС и СТС на автомобиль к материалам уголовного дела.

Согласно данным автоматизированной системы "Контроль передвижения автотранспорта предоставленным СПб ГКУ "Городской мониторинговый центр" автомобиль "Тойота Камри", гос. номер N..., 2019 года выпуска, передвигался (проходил через точки детекции) по территории города Санкт-Петербурга 23, 29 июня 2019 года, 4, 5, 6 июля 2019 года.

По сообщению ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области водитель указанного автомобиля был привлечен административной ответственности за превышение установленной скорости движения указанного транспортного средства, имевших место на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области 4 июля 2019 года, 29 июня 2019 года, 12 июня 2019 года.

Вышеуказанные документы опровергают утверждения ответчика о том, что по состоянию на 7 июля 2019 года автомобиль находился на территории иностранного государства.

Представленные истцом документы подтверждают факт наступления страхового случая по договору страхования КАСКО от 31.05.2019 по риску "Угон".

Представленное ответчиком сообщение из страховой компании "Аманат" о том, что в отношении автомобиля "Тойота Камри", гос. номер N... был заключен договор страхования гражданской ответственности водителя на период с 23.06.2019 по 07.07.2019, само по себе не свидетельствует о том, что в ночь с 6 июля 2019 года на 7 июля 2019 года автомобиль истца находился за пределами Санкт-Петербурга и Российской Федерации.

Судом принято во внимание, что относимыми и допустимыми доказательствами обстоятельств, на которых основаны возражения ответчика, могли бы быть результаты проверки по факту мошеннических действий. Однако ответчик не обращался с заявлением по данному факту в правоохранительные органы.

Учитывая изложенное, суд посчитал необходимым удовлетворить исковые требования Кирияка Р.А. о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика в пользу истца и третьего лица.

Согласно п. 10.2.2 Правил страхования при принятии решения о выплате страхового возмещения в денежной форме, размер страхового возмещения определяется, исходя из страховой суммы ТС и\или установленного на нем ДО, за вычетом франшизы, если условиями договора страхования предусмотрена франшиза.

Согласно п. 12.5 Правил принятие решения о признании заявленного события страховым случаем по риску "Хищение (Угон)" осуществляется в течение 30 дней с момента исполнения страхователем обязанностей, предусмотренных п.п. 8.2, 8.9, 12.1 Правил страхования и получения всех необходимых документов. Страховая выплата осуществляется страхователю (Выгодоприобретателю) на указанный им расчетный счет в течение 10 рабочих дней с момента принятия решения о признании заявленного события страховым случаем.

Из материалов дела следует, что у истца имеется непогашенная задолженность по кредитному договору от 01.06.2019 в сумме 1 260 313 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу АО "Тойота Банк" необходимо взыскать страховое возмещение в сумме 1 260 313,42 руб., с ответчика в пользу Кирияка Р.А. - страховое возмещение в сумме 759 868,58 руб. (2 050 000 - 30 000 - 1 260 313,42).

Также судом учтено, что поскольку ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, начиная с 21 февраля 2020 года по настоящее время, то истец вправе требовать выплаты неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере, не превышающем страховую сумму, то есть 77 080 руб. в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца указанной суммы в качестве неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Кроме того, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера штрафа до 500 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 929, 943 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями Главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства РФ и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

В доводах апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что согласно данным АО "Страховая компания Аманат" (республика Казахстан), автомобиль истца был застрахован Джумаевым Э.С. в пользу Сайфидинова Ф.Ф. по полису ОСАГО на период с 23.06.2019 по 07.07.2019.

Данные доводы апелляционной жалобы подлежит отклонению судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования, о котором между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Исходя из изложенного страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно дополнительному соглашению N 1 к договору страхования (полису) N М31-697166 от 31 мая 2019 года, под риском "Угон/Хищение" понимается утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя, угона (в трактовке Уголовного кодекса РФ), в соответствии с терминологией, применяемой в Правилах страхования Страховщика.

Выгодоприобретателем по рискам "Угон/Хищение" и "Ущерб" в случае полной конструктивной гибели с терминологией, применяемой в Правилах страхования выбранного страховщика транспортного средства и в случае крупного ущерба, если выплата страхового возмещения осуществляется на основании п.п. 10.2.2. Правил страхования, назначается АО "Тойота Банк" в размере непогашенной задолженности страхователя (Заемщика) перед АО "Тойота Банк" по кредитному договору на дату фактического погашения, по остальным рискам - страхователь.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения по риску "Угон/Хищение" распространяется на весь срок действия полиса, при этом до регистрации Транспортного средства в государственных регистрирующих органах и/или до установки противоугонного устройства (если установка предусмотрена Полисом), страховщик несет ответственность.

Согласно п. 7.1.2 Правил страхования, при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик обязан выплатить страховое возмещение.

В силу п. 7.5.3 Правил страхования, при наступлении страхового случая страхователь вправе в случае наступления страхового случая получить страховое возмещение.

В соответствии с п. 12 5 Принятие решения о признании заявленного события страховым случаем по риску "Хищение(Угон)" осуществляется в течение 30 (тридцати) дней с момента исполнения Страхователем обязанностей, предусмотренных п.п. 8.2., 8.9., 12.1. Правил страхования и получения всех -необходимых документов. Страховая выплата осуществляется Страхователю (выгодоприобретателю) на указанный им расчетный счет в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента принятия решения о признании заявленного события страховым случаем. В случае хищения (угона) ТС с ключами и/или регистрационными документами ТС, принятие решения о знании заявленного события страховым случаем осуществляется в течение 90 (девяноста) дней с момента исполнения Страхователем обязанностей, предусмотренных п. п. 8.2., 8.9., 12.1.Правил страхования и получения всех необходимых документов.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2019 года между Кирияком Р.А. и САО "Эрго" (АО "Юнити Страхование") заключен договор КАСКО в отношении автомобиля "Тойота Камри".

7 июля 2019 года следователем СУ УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело N... по факту того, что в период времени с 2 часов 30 минут по 11 часов 00 минут 7 июля 2019 года автомобиль истца был похищен, истец обратился в органы полиции по данному факту.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, свидетельствующие о хищении автомобиля, то оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции отсутствовало.

Ответчиком при рассмотрении дела оспаривался факт наступления страхового случая в связи с обнаружением автомобиля на территории Таджикистан. В доводах апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что транспортное средство покинуло территорию Российской Федерации незадолго до наступления заявленного события, что не было учтено судом.

Согласно п. 1.29 "Правил" под территорией страхования понимаются дороги и прилегающие к ним территории, расположенные в пределах тех регионов, которые указаны по соответствующему застрахованному риску, если иное не предусмотрено Договором страхования.

По рискам "Автокаско", "Ущерб", "Гражданская ответственность", "Несчастный случай" территорией страхования являются: территории, расположенные в пределах Российской Федерации, за исключением Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Республики Северная Осетия - Алания, Чеченской Республики, если иное не предусмотрено Договором страхования.