Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июля 2021 года №33-12438/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-12438/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
судей Абдуллиной С.С. и Фроловой Т.Е.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску СНТ "Радуга" к Кудакаевой М.Х. о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СНТ "Радуга" обратилось в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к Кудакаевой М.Х. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указало, что с мая 2016 г. по апрель 2019 г. Кудакаева М.Х. являлась председателем СНТ "Радуга", членами которого было принято решение о приобретении комплектной однотрансформаторной тупиковой подстанции наружной установки с воздушным вводом (далее - КТПК) для обеспечения бесперебойной подачи электрической энергии для нужд СНТ "Радуга".
По утверждению истца, в целях установки КТПК и заключения соответствующих договоров с третьими лицами Кудакаевой М.Х. из кассы СНТ "Радуга" были получены денежные средства в размере 801 000 руб.
До настоящего времени КТПК не установлена, отчёты по расходованию полученных на ее установку денежных средств Кудакаевой М.Х. не предоставлены, решением общего собрания СНТ "Радуга" от собрания 28 апреля 2019 г. Кудакаева М.Х. отстранена от должности председателя СНТ "Радуга", избран новый председатель Мухарямов Ю.Ф.
Просило взыскать с Кудакаевой М.Х. в свою пользу денежные средства в размере 801 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 210 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2020 г. постановлено:
исковые требования СНТ "Радуга" к Кудакаевой М.Х. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Кудакаевой М.Х. в пользу СНТ "Радуга" сумму неосновательного обогащения в размере 801 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 210,00 руб.
В апелляционной жалобе Кудакаева М.Х. просит приведенное решение отменить, считает его незаконным, указала, что данный судебный акт был вынесен без ее участия и надлежащего извещения. По утверждению ответчицы, фактически общим собранием СНТ "Радуга" не принималось решений о прекращении ее полномочий как председателя СНТ "Радуга" и об избрании нового председателя данного садоводческого объединения, в связи с чем полномочия на подписание и подачу настоящего искового заявления у Мухарямова Ю.Ф. отсутствовали. Также указала, что судом не дана оценка акту ревизии от 26 мая 2019 г., факту отсутствия у СНТ "Радуга" банковского счета для ведения кассовых операций и тех обстоятельств, что собранные для приобретения КТПК денежные средства принадлежали его членам, но не самому садоводческому объединению. Полагает, что указанные денежные средства в размере 788 493, 32 руб. были уплачены ею по заключенным со Швецовым Д.А. договорам подряда по установке КТПК.
Не извещение ответчицы о месте и времени проведения судебного заседания 7 октября 2020 г., которым принято решение суда, лишило ее прав, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что по правилам пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании апелляционной инстанции представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения, который они просят утвердить.
Разрешая данное ходатайство, судебная коллегия исходит из следующего.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Так, 26 июля 2021 г. сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению:
1.1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме;
1.2 Ответчик в день утверждения судом настоящего мирового соглашения передает Истцу денежные средства в размере 18 111,80 руб., из них: 12 506,80 руб. (денежная сумма составляющая разницу между суммой исковых требований и суммой произведенных затрат по строительно-монтажным работам комплексной однотрансформаторной тупиковой подстанции наружной установки с воздушным вводом ... в СНТ "Радуга") и 5605 руб., половина стоимости государственной пошлины определенной решением Ленинского районного суда г.Уфы от 7 октября 2020 г.);
1.3 Ответчик в течение трех рабочих дней, со дня утверждения мирового соглашения передает Истцу: учредительные документы, список членов СНТ "Радуга"; документы на ... печать; документы, связанные с деятельностью СНТ "Радуга".
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, за исключением суммы расходов указанной в п. 1.2. настоящего соглашения, несет каждая сторона самостоятельно.
Условия данного мирового соглашения, заключенного между СНТ "Радуга" и Кудакаевой М.Х., содержатся в отдельном документе, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.
Таким образом, поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить условия данного мирового соглашения, предложенные сторонами, правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, известны и понятны. В этой связи дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного, решение Ленинского районного суда г.Уфы от 7 октября 2020 г. подлежит отмене с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 326.1, 328,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Уфы от 7 октября 2020 г. отменить.
Утвердить заключенное между СНТ "Радуга" и Кудакаевой М.Х. мировое соглашение, по условиям которого:
1. По настоящему Мировому соглашению:
1.1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме;
1.2 Ответчик в день утверждения судом настоящего мирового соглашения передает Истцу денежные средства в размере 18 111,80 руб., из них: 12 506,80 руб. (денежная сумма составляющая разницу между суммой исковых требований и суммой произведенных затрат по строительно-монтажным работам комплексной однотрансформаторной тупиковой подстанции наружной установки с воздушным вводом ... в СНТ "Радуга") и 5605 руб., половина стоимости государственной пошлины определенной решением Ленинского районного суда г.Уфы от 7 октября 2020 г.);
1.3 Ответчик в течение трех рабочих дней, со дня утверждения мирового соглашения передает Истцу: учредительные документы, список членов СНТ "Радуга"; документы ...; печать; документы, связанные с деятельностью СНТ "Радуга".
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, за исключением суммы расходов указанной в п. 1.2. настоящего соглашения, несет каждая сторона самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску ООО СНТ "Радуга" к Кудакаевой М.Х. о взыскании денежных средств, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Р.Х. Мугинова
Судьи: С.С. Абдуллина
Т.Е. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка