Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-12437/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-12437/2020
г. Екатеринбург 08.10.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Фефеловой З.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адамовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шашкова Алексея Анатольевича - Шитова Павла Викторовича на определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 22.06.2020 о передаче по подсудности гражданского дела по иску Шашкова Алексея Анатольевича к Наумову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств,
установила:
Шашков А.А. обратился в суд с иском к Наумову А.В. о взыскании денежных средств.
22.06.2020 в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области в связи с неподсудностью спора Кировскому районному суду г. Екатеринбурга, поскольку спор между сторонами имеет признаки корпоративного.
Представители сторон в судебном заседании не возражали о передаче дела по подсудности.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга гражданское дело N 2-1693/2020 по иску Шашкова А.А. к Наумову А.В. о взыскании денежных средств передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
В частной жалобе представитель Шашкова А.А. - Шитов П.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что спор возник между двумя физическими лицами. Иск заявлен о взыскании денежной суммы в результате расторжения договора купли-продажи между ними, обоснован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах. Спор между сторонами не относится к спорам, связанным с принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственного общества. Возникшие между сторонами правоотношения не вытекают из деятельности общества и не связаны с осуществлением обществом предпринимательской деятельности. Просит определение суда о передаче дела о подсудности отменить, дело направить на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о передаче гражданского дела по подсудности рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с приведенными нормами частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
На основании части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Из смысла названной нормы следует, что приведенный в п. 2 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень корпоративных споров не может применяться в отрыве от вводной части данной статьи, то есть не каждый спор, указанный в вышеназванной статье является корпоративным, а только тот, который отвечает критериям, установленным в вводной части ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, споры являются корпоративными, если связаны с созданием организации, управлением или участием в ней. Также предметом указанного спора не является определение принадлежности долей в уставном капитале хозяйственного общества, установление их обременений, реализация либо ограничение вытекающих из таких прав полномочий участника хозяйственного общества по участию в управлении хозяйственным обществом и реализация иных прав и обязанностей участника хозяйственного общества, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 65.2, статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если спор с участием гражданина связан со взысканием денежных средств по расторгнутому договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества, при этом он прямо не влияет на вопросы создания, управления или участия в обществе, то спор не может быть признан корпоративным.
В рассматриваемом случае спор не связан с принадлежностью истцу акций ООО "Бюро обеспечения технических средств безопасности" и напрямую не связан с вопросами создания, управления или участия в организации.
Таким образом, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о специальной подсудности не распространяются на иск, предъявленный по настоящему делу. Заявленное истцом материально-правовое требование не вытекает из корпоративных отношений, поэтому данный спор не относится к подсудности арбитражного суда, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции с учетом положений ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области не имелось, обжалуемое определение суда от 22.06.2020 подлежит отмене в связи с нарушением судом норм гражданского процессуального права (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу представителя Шашкова Алексея Анатольевича - Шитова Павла Викторовича удовлетворить.
Определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.2020 отменить.
Гражданское дело по иску Шашкова Алексея Анатольевича к Наумову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий - З.С. Фефелова
судья Зарипова И.А. УИД 66 RS 0003-01-2019-005677-28 N 33-12437/2020 (N 2-1693/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Екатеринбург 08.10.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Фефеловой З.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адамовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шашкова Алексея Анатольевича - Шитова Павла Викторовича на определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 22.06.2020 о передаче по подсудности гражданского дела по иску Шашкова Алексея Анатольевича к Наумову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу представителя Шашкова Алексея Анатольевича - Шитова Павла Викторовича удовлетворить.
Определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.2020 отменить.
Гражданское дело по иску Шашкова Алексея Анатольевича к Наумову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий - З.С. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
