Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N 33-1243/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Рыбкина М.И., Петруниной М.В.,

при помощнике судьи Аристархове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2023 г. апелляционную жалобу Цепелева В. Р. на решение Клинского городского суда Московской области от 24 августа 2022 г. по делу по иску Цепелева В. Р. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Цепелев В.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-ГУ УПФ РФ N 1 по г. Москве и Московской области от 29 марта 2022 года N 417120/22 ему отказано в назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. С данным решением Цепелев В.Р. не согласен, считает его незаконным, поскольку ответчиком не приняты к зачету в специальный стаж следующие периоды его работы: в АОЗТ "Динамо" в должности сварщика, газоэлектросварщика автогаража, ремонтной мастерской: с 02.12.1996 г. по 30.06.1997 г.; с 01.09.1997 г. по 03.10.1997 г.; с 16.03.1998 г. по 14.09.1998 г., всего период 1 год 1 месяц и 29 дней; в Сельхозартели "Динамо" в должности газоэлектросварщика: с 23.01.1999 г. по 10.06.1999 г.; с 21.11.2002 г. по 31.12.2002 г.; с 05.01.2003 г. по 31.12.2003 г.; с 10.01.2004 по 14.02.2009 г., а всего период продолжительностью: 6 лет 6 месяцев и 28 дней; в ООО "Динамо" в должности газоэлектросварщика: с 01.01.2012 г. по 31.05.2013 г., с 07.06.2013 г. по 28.09.2013 г. (за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы 2 месяца и 17 дней), а всего период продолжительностью - 1 год 6 месяцев и 4 дня; в МУП "Клинское жилищное хозяйства" в должности электрогазосварщика с 19.11.1998 г. по 22.01.1999 г., а всего период 2 месяца и 3 дня. Общая продолжительность не принятого периода составляет 9 лет 5 месяцев и 4 дня. Основанием не включения данных периодов в льготный стаж указано отсутствие документов, подтверждающих занятость на льготной работе в условиях, предусмотренных Списком N 2, а именно занятость на резке и ручной сварке, а также не подтверждается льготный характер работы ввиду отсутствия кода особых условий труда, отсутствие сведений о регистрации юридических лиц как плательщиков страховых взносов и т.п. Кроме того, некорректное наименование профессии, которое не соответствует точному установленному написанию профессии указанной в Списке N 2. Однако в имеющейся у Цепелева В.Р. трудовой книжке полностью отражены все предприятия, на которых он работал, имеются ссылки на приказы о приеме на работу, указание должности и периода работы. Цепелев В.Р. полагает, что по состоянию на день обращения в Пенсионный фонд его льготный стаж составлял 11 лет 2 месяца и 5 дней, из которых 1 год 9 месяцев и 1 день приняты к зачету, а 9 лет 5 месяцев 4 дня незаконно не приняты к зачету, пенсия по правилам указанной статьи должна быть назначена Цепелеву В.Р. с уменьшением возраста на 4 года, т.е. по достижении им 56 лет. Цепелев В.Р. просил суд признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ N 1 по г. Москве и Московской области от 31 марта 2022 года N 417120/22 об отказе в назначении пенсии незаконным; возложить на ГУ-УПФ РФ по Москве и Московской области N 1 обязанность включить в льготный стаж следующие периоды: в АОЗТ "Динамо" в должности сварщика, газоэлектросварщика автогаража, ремонтной мастерской с 10.01.2004 г. по 14.02.2009 г., а всего период продолжительностью: 6 лет 6 месяцев и 28 дней, с 02.12.1996 г. по 30.06.1997 г.; с 01.09.1997 г. по 03.10.1997 г.; с 16.03.1998 г. по 14.09.1998 г., всего период 1 год 1 месяц и 29 дней; в Сельхозартели "Динамо" в должности газоэлектросварщика: с 23.01.1999 г. по 10.06.1999 г.; с 21.11.2002 г. по 31.12.2002 г.; с 05.01.2003 г. по 31.12.2003 г.; в ООО "Динамо" в должности газоэлектросварщика: с 01.01.2012 г. по 31.05.2013 г., с 07.06.2013 г. по 11.06.2013 г., с 17.06.2013 г. по 21.06.2013 г., с 01.07.2013 г. по 18.07.2013 г., с 29.07.2013 г. по 31.07.2013 г., с 05.08.2013 г. по 08.08.2013 г., с 19.08.2013 г. по 20.08.2013 г., с 28.08.2013 г. по 29.08.2013 г., с 01.09.2013 г. по 05.09.2013 г., с 09.09.2013 г. по 10.09.2013 г., с 16.09.2013 г. по 18.09.2013 г., с 23.09.2013 г. по 28.09.2013 г., а всего период продолжительностью 1 год 6 месяцев и 4 дня; в МУП "Клинское жилищное хозяйства" в должности электрогазосварщика с 19.11.1998 г. по 22.01.1999 г., а всего период 2 месяца и 3 дня; признать право на назначение досрочной пенсии по старости согласно ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400 "О страховых пенсиях" и Списка N 2 производств цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г., N 1173, раздел XXXII "Обще профессии", Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 годаN 10, с 56 лет.

В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признала.

Решением Клинского городского суда Московской области от 24 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований Цепелеву В.Р. отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе истец просит его отменить и принять по делу новое судебное решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика, учитывая его надлежащее извещение.

Выслушав объяснения истца, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10; Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 (которые применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"), в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 537 от 18.07.2002 (пп. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 года.

В соответствии со Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173, раздел XXXII "Общие профессии" правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются: "Газосварщики и их подручные" и "Электросварщики и их подручные".

Согласно Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991, раздел XXXIII "Общие профессии" правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Периоды работы до 01 января 1992 года письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих работ без дополнительной проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня, так как работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации N 06/18593 от 06 октября 2003 года "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01 января 1992 года необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Судом установлено, что 23 марта 2022 года Цепелев В.Р., <данные изъяты> года рождения, обратился в ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области Управления по г.о. Клин Московской области N 417120/22 от 31.03.2022г., Цепелеву В.Р. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 23.03.2022 г., в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. N 400-ФЗ, а также согласно Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173, а также Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, раздел XXXIII "Общие профессии", утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, в связи с отсутствием необходимого требуемого специального страхового стажа работы 12 лет 06 месяцев 00 дней.

Специальный стаж истца для определения права на пенсию составляет 01 год 09 месяца 01 день при требуемых 12 лет 6 месяцев.

Приняты к зачету в специальный страховой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы по Списку N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 раздел XXXIII "Общие профессии" код-позиция 23200000-19756: в Автоколонне N 1792 ф-л ГУП МО "Мострансавто" г. Клин, в должности электрогазо-сварщика: с 25.02.2009 г. по 16.10.2009 г., в ООО "Динамо", в должности газоэлектросварщика: с 23.11.2010 г. по 31.12.2011 г.

В льготный стаж истца не включены следующие периоды работы: в АОЗТ "Динамо" в должности сварщика, газоэлектросварщика автогаража, ремонтной мастерской: с 02.12.1996 г. по 30.06.1997 г., с 01.09.1997 г. по 03.10.1997 г., с 16.03.1998 г. по 14.09.1998 г.; в МУП "Клинское Жилищное Хозяйство" в должности газоэлектросварщика: с 19.11.1998 г. по 22.01.1999 г.; в Сельхозартель "Динамо" в должности газоэлектросварщика: с 23.01.1999 г. по 10.06.1999 г., с 21.11.2002 г. по 31.12.2002 г., с 05.01.2003 г. по 31.12.2003 г., с 10.01.2004 г. по 14.02.2009 г.; в ООО "Динамо" в должности газоэлектросварщика: с 01.01.2012 г. по 31.07.2012 г., с 07.08.2012 г. по 07.08.2012 г. с 10.08.2012 г. по 10.08.2012 г., с 17.08.2012 г. по 17.08.2012 г., с 21.08.2012 г. по 21.08.2012 г., с 28.08.2012 г. по 28.08.2012 г., с 31.08.2012 г. по 31.08.2012 г., с 10.09.2012 г. по 30.11.2012 г., с 02.12.2012 г. по 31.05.2013 г., с 07.06.2013 г. по 11.06.2013 г., с 17.06.2013 г. по 21.06.2013 г., с 01.07.2013 г. по 18.07.2013 г., с 29.07.2013 г. по 31.07.2013 г., с 05.08.2013 г. по 08.08.2013 г., с 19.08.2013 г. по 20.08.2013 г., с 28.08.2013 г. по 29.08.2013 г., с 01.09.2013 г. по 05.09.2013 г., с 09.09.2013 г. по 10.09.2013 г., с 16.09.2013 г. по 18.09.2013 г., с 23.09.2013 г. по 28.09.2013 г.

Указанные периоды работы истца не включены в специальный стаж в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что периоды работы в должностях сварщика, газоэлектросварщика после 01.01.1992 г. не могут быть зачтены в специальный стаж истца, поскольку в материалы дела не представлены справки или иные документы, выданные работодателем, подтверждающие полную занятость истца в указанный период на работах с тяжелыми условиями труда, а трудовая книжка истца не содержит необходимых сведений для вывода о работе в указанные периоды в тяжелых условиях труда, поскольку в ней имеются записи о работе истца по профессии сварщика, газоэлектросварщика без указания вида сварочных работ, характера работ. Таким образом, льготный характер работы истца в должности сварщика, газоэлектросварщика достаточными допустимыми доказательствами не подтвержден.

При этом суд исходил из того, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышеннымипсихофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; учитываются также различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда и находит, что судом при разрешении спора правильно и в полном объеме установлены значимые по делу обстоятельства, правильно применен закон к спорным правоотношениям, процессуальных нарушений не допущено, выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Перечень допустимых доказательств, подтверждающих характер трудовой деятельности работника, дающей право на досрочную пенсию по старости, определен приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

В соответствии с пунктом 3 данного Порядка к таким доказательствам относятся, в частности, документы, выдаваемые работодателем, если трудовая деятельность имела место до регистрации работника в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пункту 4 раздела II указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Между тем в материалы дела не представлены какие-либо достаточные допустимые доказательства того, что в спорные периоды истец работал на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (в том числе справки либо иные документы, выданные работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами).

Доводы апелляционной жалобы Цепелева В.Р. аналогичны доводам иска, не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях, в том числе о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, о несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, о нарушении или неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и сводятся к несогласию с выводами суда, отраженными в судебном решении, в связи с чем судебной коллегией отклоняются по изложенным выше основаниям.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Клинского городского суда Московской области от 24 августа 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Цепелева В. Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка