Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1243/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Соболевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Темир" на определение Калужского районного суда Калужской области от 7 декабря 2020 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 декабря 2020 года об исправлении описки в решении Калужского районного суда Калужской области от 30 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 30 июля 2020 года исковые требования Марковой И.С. к ООО "Темир" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ООО "Темир" в пользу Марковой И.С. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

28 октября 2020 года представителем Марковой И.С. - Иголкиной К.Н. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, с указанием в качестве уважительности причин его пропуска на то, что несвоевременно была доставлена почтовая корреспонденция.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 7 декабря 2020 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 декабря 2020 года постановлено: внести исправления в двенадцатый абзац описательно-мотивировочной части решения Калужского районного суда Калужской области от 30 июля 2020 года по иску Марковой Ирины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Темир" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, изложив его в следующей редакции: "В судебном заседании установлено, что Маркова И.С. 20 февраля 2015 года принята на работу в ООО "Темир" на должность заместителя генерального директора с должностным окладом 25 000 рублей. С 5 сентября 2019 года по 7 января 2020 года Маркова И.С. находилась в отпуске по беременности и родам. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон и ими не оспариваются".

В частной жалобе ООО "Темир" ставится вопрос об отмене определений суда как незаконных.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определений суда.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Удовлетворяя заявление представителя Марковой И.С. - Иголкиной К.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Калужского районного суда Калужской области от 30 июля 2020 года, суд первой инстанции исходил из следующего.

Решение Калужского районного суда Калужской области от 30 июля 2020 года в окончательной форме изготовлено 6 августа 2020 года. Копия данного решения направлена Марковой И.С. по почте 14 августа 2020 года, однако ею не получена и возвращена в суд. Представителю истца копия решения суда не направлялась.

13 октября 2020 года копия решения от 30 июля 2020 года вручена представителю Марковой И.С. - Иголкиной К.Н.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись основания для восстановления срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции посчитал необходимым исправить описку, допущенную в двенадцатом абзаце описательно-мотивировочной части решения Калужского районного суда Калужской области от 30 июля 2020 года.

Поскольку допущенная описка не изменяет существа принятого решения, суд полагает возможным согласиться с судом первой инстанции.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определений, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 7 декабря 2020 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 декабря 2020 года об исправлении описки в решении Калужского районного суда Калужской области от 30 июля 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Темир" - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка