Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 апреля 2019 года №33-1243/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 33-1243/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре: Топильской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2019 года частную жалобу Денисова Игоря Ивановича на определение Ленинского районного суда города Тамбова от 18 февраля 2019 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Денисов И.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области о признании права на получение военного билета офицера запаса ВС, возложении обязанности выдать военный билет офицера запаса ВС с теми же сведениями, которые имелись в утерянном военном билете.
Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 18 февраля 2019 года исковое заявление Денисова И.И. на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду и разъяснено, что с настоящим иском истец вправе обратиться в Тамбовский гарнизонный военный суд.
В частной жалобе Денисов И.И. просит данное определение суда отменить. Автор жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о подсудности данного дела Тамбовскому гарнизонному военному суду, поскольку он не является в настоящее время военнослужащим и обжалует действие, которое было осуществлено в отношении него в *** году, то есть, не в период прохождения военной службы, с которой он был уволен в *** году.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Денисова И.И. к военному комиссариату Тамбовской области в связи с подсудностью данного спора Тамбовскому гарнизонному военному суду, суд первой инстанции исходил из того, что оно неподсудно Ленинскому районному суду г. Тамбова. При этом суд ссылается на ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п.1 Постановления от 29.05.2014 г. N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", согласно которым граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи первой инстанции.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам. Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании не выданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).
Из искового заявления Денисова И.И. следует, что он, являясь офицером запаса ВС РФ, не согласен с выдачей ему военного билета взамен утерянного с указанием сведений, которые ранее в утерянном билете указаны не были.
Данные требования с прохождением военной службы Денисова И.И. не связаны.
При таких обстоятельствах, оснований для возврата искового заявления Денисова И.И. у суда первой инстанции не имелось.
Руководствуясь ст.ст. 334- 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 февраля 2019 года отменить.
Исковое заявление направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка