Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-1243/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-1243/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.,
судей Белоноговой Н.Ю., Спесивцевой С.Ю.,
при секретаре Андреевой А.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Грабовец Виталия Владимировича на решение Великолукского городского суда Псковской области от 23 мая 2019 года, которым постановлено:
Иск СНТ "Малое Карлино" удовлетворить частично.
Взыскать с Грабовца Виталия Валентиновича в пользу СНТ "Малое Карлино" задолженность по оплате: за участок N27 в сумме 38 150 (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят) рублей, пени в сумме 3 815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей; за участок N39 в сумме 22 850 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, пени в сумме 2 285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей.
В остальной части иска отказать.
Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СНТ "Малое Карлино" обратилось в суд с иском, уточненным в процессе судебного разбирательства дела, к Грабовец В.В. о взыскании задолженности.
В обоснование указывалось, что ответчик является собственником участков NN 27 и 39 СНТ "Малое Карлино", пользуется объектами инфраструктуры садоводческого товарищества, взносы за пользование не уплачивает. В этой связи истец ссылается на ст. 1102 ГК РФ, положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и просит взыскать задолженность по оплате за участок N27 в размере 90 870 рублей, из которых задолженность по оплате целевых взносов - 62 750 рублей, пени - 28 120 рублей; за участок N39 в размере 26 775 рублей, из которых задолженность по оплате целевых взносов - 22 850 рублей, пени - 3925 рублей.
Ответчик Грабовец В.В. представил письменные возражения об отказе в удовлетворении иска, указывая, что членом СНТ "Малое Карлино" не является и решения общего собрания садоводства на него не распространяются. Просит применить трехлетний срок исковой давности к требованиям о взыскании взносов и применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.
Третье лицо Ерохова И.Г., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, правовой позиции относительно заявленных требований не представила.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд ошибочно исчислил срок исковой давности, поскольку с требованиями о взыскании задолженности за 2015 год истец обратился ***, что при взыскании пени неправомерно применил решение общего собрания, действие которого к Грабовец В.В. не применимо, поскольку членом СНТ он не является.
В суд апелляционной инстанции не явились представитель СНТ "Малое Карлино", Грабовец В.В., Ерохова И.Г., о месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Грабовец В.В. является собственником двух земельных участков N 27 и 39, расположенных по адресу: ***, СНТ "Малое Карлино", что подтверждается выписками из ЕГРН от 2 апреля 2018 года и от 23 октября 2018 года.
Членом СНТ "Малое Карлино" ответчик не является, договор между садоводческим товариществом и Грабовцом В.В. на оплату и пользование объектами инфраструктуры не заключен.
Протоколами от 28 июня 2015 года, от 23 апреля 2016 года, от 13 мая 2017 года общего собрания Правления и Уполномоченных СНТ "Малое Карлино" были установлены размеры членских и целевых взносов, в том числе целевой взнос на дороги, целевой взнос на экологическую безопасность.
Оплата ответчиком не производится.
По состоянию на 23 октября 2018 года задолженность по оплате членских и целевых взносов по земельному участку N 27 составляет 62 750 рублей, из которых: целевой взнос дороги в 2015 году - 2 000 рублей, в 2016 году - 2 500 рублей, в 2017 году - 2 500 рублей; отсыпка дорог за 2012 год, 2013 год, 2014 год - 9 100 рублей; членский взнос в 2015 году -6 500 рублей, в 2016 году - 6 500 рублей, в 2017 года - 6500 рублей; экологическая безопасность за 2012 год, 2013 год, 2014 год - 1 300 рублей, экологическая безопасность в 2015 году - 700 рублей, в 2016 году - 1 000 рублей, в 2017 году -650 рублей; электрификация - 15 300 рублей; КПП Мелиорация за 2013 год, 2014 год - 6 500 рублей; противопожарная безопасность за 2011 год - 1 700 рублей.
Общая сумма пени за несвоевременную оплату взносов - 28 120 рублей (25% от суммы долга - протокол общего собрания N7 от 22.05.2010).
Задолженность ответчика по оплате членских и целевых взносов по земельному участку 39 составляет 22 850 рублей, из которых: целевой взнос дороги в 2015 году - 2 000 рублей, в 2016 году - 2 500 рублей, в 2017 года - 2 500 рублей; членский взнос в 2015 году - 500 рублей, в 2016 году - 6 500 рублей, в 2017 году - 500 рублей; экологическая безопасность в 2015 году - 700 рублей, в 2016 году - 1 000 рублей, в 2017 году - 650 рублей. Общая сумма пени за несвоевременную оплату взносов - 3 925 рублей (25% от суммы долга - протокол общего собрания N7 от 22.05.2010).
Уставом СНТ "Малое Карлино" (п. 3.2., п. 5.6) установлена обязанность каждого члена товарищества вносить членские и целевые взносы в сроки и в размере, утвержденном общим собранием членов товарищества. В случае несоблюдения членами товарищества сроков по внесению установленных товариществом взносов, с просрочивших членов взимается пеня, размер которой с 1 августа 2015 года составляет 10 % с каждого вида взноса за каждый просроченный год.
При разрешении спора суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Определением Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-0-0, проанализировал Устав СНТ "Малое Карлино", проверил представленный истцом расчет, и с учетом отсутствия доказательств внесения ответчиком платежей за спорный период, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Выводы суд соответствуют материалам дела, разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014, о том, что решением суда на гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, может быть возложена обязанность по заключению договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования объединения. При этом, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
Поскольку пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), выводы суда о взыскании с ответчика за пользование объектами инфраструктуры СНТ "Малое Карлино", расходы на содержание которого, несет истец, являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности за 2015 год проверены судом и обоснованно в соответствии со ст.ст. 195,199,200 ГК РФ отклонены как несостоятельные. Оснований для иного выводы у судебной коллегии не имеется, поскольку из иска, первоначально поступившего в суд, не следует, что задолженность за 2015 года не заявлена к взысканию.
Доводы о несогласии с расчетом не являются основанием для отмены решения суда, поскольку размер задолженности за участок N 39 - 22850 рублей соответствует материалам дела, допущенная судом опечатка при указании в мотивировочной части решения суммы членского взноса за 2017 года 500 рублей вместо 6500 рублей имеет технический характер, предусматривает самостоятельный порядок исправления в соответствии со 200 ГПК РФ.
Оспаривая доказанность обстоятельств иска, в частности, подтверждение несения истцом расходов, ответчик не был лишен возможности ходатайствовать в Великолукском городском суде об истребовании таких доказательств. В этой связи доводы апелляционной жалобы в этой части подлежат отклонению.
Процессуальных нарушений, повлиявших на законность судебного постановления, судом не допущено.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом первой инстанции взысканием с ответчика пени по следующим основаниям.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В п. 11 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменении сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.
Согласно п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Исходя из правового смысла положений ст. 21 указанного выше Федерального закона решение общего собрания членов некоммерческого объединения, может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения. Тогда как ответчик членом СНТ "Малое Карлино" не является, в связи с чем положения Устава о взыскании с пени к нему не применимо и доводы апелляционной жалобы в этой части заслуживают внимания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания с Грабовец В.В. пени подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска в указанной части.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Великолукского городского суда Псковской области от 23 мая 2019 года отменить в части взыскания пени за участок N 27 в сумме 3 815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей; за участок N39 - в сумме 2 285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Грабовец Виталия Владимировича без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сладковская
Судьи Н.Ю. Белоногова
С.Ю. Спесивцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
