Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-1243/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-1243/2019
15 мая 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хухры Н.В.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Построим ВН" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Семёнов С.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Построим ВН" (далее - Общество) о расторжении договора подряда от 20 июля 2017 года, взыскании денежных средств в размере <...> руб. и компенсации морального вреда в размере <...> руб., указав, что 20 июля 2017 года между сторонами заключен договор на изготовление и установку забора, ворот и калитки. Сторонами определен срок исполнения работ в три недели с момента заключения договора и стоимость работ в размере <...> руб. Истцом произведена оплата по договору в сумме <...> руб. Однако до настоящего времени работы по договору выполнены не в полном объеме, не изготовлены и не установлены ворота и калитка. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Впоследствии истец исковые требования увеличил в части размера подлежащих взысканию с ответчика денежных средств до <...> руб.
К участию в деле для дачи заключения привлечено Управление Роспотребнадзора по Новгородской области.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2018 года иск Семенова С.Ф. удовлетворен частично и постановлено:
- расторгнуть договор подряда, заключенный 20 июля 2017 года между Семеновым С.Ф. и ООО "Построим-ВН";
- взыскать с ООО "Построим ВН" в пользу Семенова С.Ф. денежные средства в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб.;
- взыскать с ООО "Построим ВН" в доход местного бюджета госпошлину в сумме <...> руб.;
- в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Дополнительным решением того же суда от 4 марта 2019 года постановлено:
- обязать Семенова С.Ф. возвратить ООО "Построим ВН" незавершенный строительством объект - забор, по адресу: <...> с возложением обязанности по его демонтажу на Общество и за его счет.
В апелляционной жалобе Общество просит решение суда от 10 декабря 2018 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что судом не приняты во внимание доводы ответчика относительного того, что между сторонами была достигнута договоренность о продлении сроков исполнения обязательств по договору. Общество предлагало истцу организовать доставку на его земельный участок ворот и калитки и возвратить денежные средства за их установку. В течение года от истца не поступало претензий относительно качества установки забора. Падение забора произошло не по вине Общества, а вследствие сильного порыва ветра, то есть непреодолимой силы. Обращает внимание на то, что в решении суда указаны два разных адреса установки забора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Семенова С.Ф. и его представителя Семенову Т.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1).
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п.4).
Из материалов дела следует, что 20 июля 2017 года между Семёновым С.Ф. и Обществом заключен договор, по условиям которого Общество обязалось изготовить и установить забор длиной <...> м, ворота (откатные) по адресу: <...> в течение 3-х рабочих недель. Стоимость работ определена в размере <...> руб.
Истцом предварительно оплачены работы на общую сумму <...> руб. <...> коп. Согласно накладной N <...> от 20 июля 2017 года в стоимость работ включена также установка калитки.
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 5 декабря 2017 года исковые требования Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, предъявленные в интересах Семёнова С.Ф., к Обществу, удовлетворены частично и постановлено: установить Обществу новый срок на изготовление и установку ворот и калитки по договору подряда от 20 июля 2017 года на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем Семёнову С.Ф., определив его в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу; взыскать с Общества в пользу Семёнова С.Ф. неустойку в сумме <...> руб. <...> коп., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб. <...> коп., штраф <...> руб. <...> коп.; взыскать с Общества в пользу Управления Роспотребнадзора по Новгородской области штраф <...> руб. <...> коп.; в удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Судом первой инстанции также установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела по существу обязательства по договору подряда не исполнены, калитка и ворота не установлены, а ранее установленный забор упал в результате порыва ветра.
Таким образом, в связи с падением забора, установка ворот и калитки стала невозможной. По этой причине исполнительное производство по исполнению вышеприведённого судебного акта было окончено, а исполнительный лист - возвращён взыскателю.
В соответствии сп.п.1,4 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования Семенова С.Ф. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в размере <...> руб. являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Нарушение прав потребителя в силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.
Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с принципом разумности и справедливости, соответствует, характеру и объему нарушенного права истца.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учётом изложенного, у суда имелись законные основания для взыскания с Общества штрафа в размере <...> руб.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, основания для переоценки которых отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Построим ВН" - без удовлетворения.
Председательствующий: Хухра Н.В.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
