Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12431/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33-12431/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.,
судей Смирновой О.А., Козлова И.И.,
при секретаре Халанской О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1879/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Титан" к Комовой В. Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
по апелляционной жалобе Комовой В. Н.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 июля 2020 года, которым
исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Титан" к Комовой В. Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - удовлетворены.
Взысканы с Комовой В. Н. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Титан" задолженность по членским, целевым и иным взносам в размере 84 254,30 рублей, почтовые расходы в размере 50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727,63 рублей.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Смирновой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
садоводческое некоммерческое товарищество "Титан" (далее по тексту СНТ "Титан") обратилось в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иском к Комовой В.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, указав, что с 2015 года Комова В.Н. является членом СНТ "Титан", где ей на праве собственности принадлежит земельный участок N <...> общей площадью 800 кв.м. Ссылаясь на то, что Комова В.Н. имеет задолженность по оплате членских, целевых взносов и потребленной электроэнергии в общем размере 84254,30 рублей, просило взыскать с нее таковую вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 2727,63 рублей и почтовыми расходами в размере 50 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Комова В.Н. ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного решения как незаконного ввиду проведения судебного заседания в ее отсутствие, вызванного соблюдением режима самоизоляции в связи с коронавирусной инфекцией, а также необоснованного взыскания задолженности за ресурсы.
В суде апелляционной инстанции представитель СНТ "Титан", действующая по доверенности и ордеру Макарова Л.М., просила апелляционную жалобу Комовой В.Н. оставить без удовлетворения.
Иные участвующие по делу лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии с требования ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.6 ч.2 ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 года, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В силу ст.14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ обязанность по внесению членских и целевых взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.
Аналогичная по содержанию норма (статья 19) была предусмотрена Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшим до 01 января 2019 года.
Обязанности членов СНТ "Титан" помимо вышеуказанных норм закона предусмотрены уставом СНТ "Титан", утвержденным решением общего собрания членов СНТ "Титан" от 03 апреля 2014 года и зарегистрированным в установленном порядке в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.
Согласно п.п.1,5 п.28 Устава СНТ "Титан" член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства, своевременно уплачивать установленные законом налоги, вступительные, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определенные законодательством и общим собранием.
В соответствии с п.21 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
В силу ч.27 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения членами товарищества.
Как следует из материалов дела, что Комова В.Н. является членом СНТ "Титан", где ей на праве собственности принадлежит земельный участок N <...> общей площадью 800 кв.м., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой СНТ "Титан".
Заявление на выход из состава членов СНТ "Титан" Комова В.Н. не подавала.
Решением общего собрания членов СНТ "Титан" от 16 марта 2017 года был установлен размер годового членского взноса с 01 января 2018 года - 2055 рублей за сотку, целевого взноса - 2350 рублей. При этом оплата долгов предусмотрена по расценкам на 31 декабря соответствующего периода.
Решением общего собрания членов СНТ "Титан" от 22 марта 2018 года был установлен размер годового членского взноса с 01 января 2019 года - 2175 рублей за сотку, целевого взноса - 2350 рублей. При этом оплата долгов предусмотрена по расценкам на 31 декабря соответствующего периода.
Оплату за потребленную электроэнергию решено производить раз в квартал по действующим на момент оплаты тарифам с прибавлением 10% потерь в КТП и электросетях СНТ "Титан", а за предыдущие периоды по тарифам, действующим на момент оплаты.
Вместе с тем судом установлено, что за ответчиком Комовой В.Н. числится задолженность перед СНТ "Титан" по членским, целевым взносам и за потребленную электроэнергию, а именно: по членским взносам за 2018 год - 17400 рублей; по целевым взносам на реконструкцию магистрального водовода за 2018 год - 2350 рублей; по членским взносам за период с 01 января 2019 года по 12 июня 2019 года - 8893 рубля; по целевым взносам на реконструкцию магистрального водовода за 2019 год - 1260 рублей; за потребленную электроэнергию с 01 декабря 2016 года по 12 июня 2019 года - 49404,30 рублей, а всего 84254,30 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Представленный стороной истца расчет был признан судом обоснованным и арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.
Оценив представленные доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца заявленную сумму задолженности.
Допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении обязательств по уплате обязательных взносов и потребленной электроэнергии и наличии задолженности, в материалы гражданского дела ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен.
В апелляционной жалобе ответчик Комова В.Н., не оспаривая тот факт, что при использовании садового участка заявленные к взысканию платежи не осуществляла, утверждает, что оплачивать их не обязана.
Указанный довод судебная коллегия признает несостоятельным к отмене решения, поскольку обязанность членов СНТ оплачивать членские, целевые взносы и нести бремя содержания земельного участка установлена законом.
Доводы Комовой В.Н. о допущенном судом нарушении, выразившемся в рассмотрении дела в ее отсутствие, вызванное самоизоляцией, введенной для лиц преклонного возраста постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года N 179, судебная коллегия также отклоняет по следующим основаниям.
Комова В.Н. в апелляционной жалобе не отрицает, что о дате рассмотрения дела 20 июля 2020 года была извещена надлежащим образом, поскольку судебное заседание на указанную дату было отложено по ходатайству ее представителя.
При этом временные ограничения, связанные с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, введенные в г. Волгограде постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года N 179 и касающиеся соблюдения гражданами, достигшими возраста 65 лет самоизоляции, с 15 июля 2020 года были изменены постановлением Губернатора Волгоградской области от 11 июля 2020 года N 425, в соответствии с которым принятие мер по самоизоляции граждан данной категории носило рекомендательный характер.
Вместе с тем в соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 07 мая 2020 года N СД-АГ/667, в судах общей юрисдикции процессы по делам, начиная с 12 мая 2020 года проходили: с соблюдением правил социального дистанцирования граждан; с использованием в здании суда средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки); при отсутствии повышенной температуры тела посетителя суда после измерения специальным устройством.
Кроме того в соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе 1 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) от 21 апреля 2020 года N 1, вопрос о необходимости отложения разбирательства дела должен решаться судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства. При этом с учетом конкретных обстоятельств суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.
Поскольку ходатайств об отложении дела слушанием Комовой В.Н. не заявлялось, сведений о возникновении у нее состояния здоровья, препятствующего явке с использованием средств индивидуальной защиты в судебное заседание, назначенное на 20 июля 2020 года, не представлено, судебная коллегия не находит оснований для признания уважительными причин неявки подателя жалобы в суд первой инстанции и не усматривает нарушений судом требований закона при рассмотрении дела в ее отсутствие с учетом необходимости соблюдения требований ст.6.1 ГПК РФ о разумных сроках судопроизводства.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комовой В. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
