Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 33-12428/2021

город Екатеринбург 17.09.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П., Шиховой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )7, действующей в интересах несовершеннолетней ( / / )1, к ( / / )8, Муниципальному образованию "<адрес> ( / / )23" в лице Администрации <адрес> ( / / )23 <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ( / / )2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

по апелляционной жалобе ( / / )12, действующей в интересах несовершеннолетней ( / / )1, на решение Ленинского районного суда <адрес> ( / / )23 <адрес> от 20.05.2021.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения Медведевой С.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Четверкиной А.Е., объяснения несовершеннолетней Четверкиной А.Е., судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда <адрес> ( / / )23 <адрес> от <дата> частично удовлетворен иск ( / / )7, действующей в интересах несовершеннолетней ( / / )1, к ( / / )8 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, частично удовлетворено заявление третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора ( / / )2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установлен факт нахождения ( / / )2 на иждивении ( / / )3, умершего <дата>, за ( / / )2 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером площадью 50,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> ( / / )23, <адрес>, в порядке наследования после смерти ( / / )3, в наследственную массу после смерти ( / / )4, умершей <дата>, включено имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером , площадью 50,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> ( / / )23, <адрес> за ( / / )1 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером , площадью 50,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> ( / / )23, <адрес> в порядке наследования после смерти ( / / )4

В апелляционной жалобе ( / / )12, действующая в интересах несовершеннолетней ( / / )1, просит решение Ленинского районного суда <адрес> ( / / )23 <адрес> от <дата> отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск ( / / )7, действующей в интересах несовершеннолетней ( / / )1, о включении в наследственную массу после смерти ( / / )4 квартиры площадью 50,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> признать за ( / / )1 право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, отказать ( / / )2 в удовлетворении требования об установлении факта нахождения на иждивении у ( / / )3, <дата> года рождения, умершего <дата>, о признании за ( / / )2 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ( / / )3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

<дата> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по иску по иску ( / / )7, действующей в интересах несовершеннолетней ( / / )1, к ( / / )8 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора ( / / )2 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по апелляционной жалобе истца ( / / )7 на решение Ленинского районного суда <адрес> ( / / )23 <адрес> от <дата> по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование "<адрес> ( / / )23" в лице Администрации <адрес> ( / / )23 <адрес>, судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на <дата> в 15 часов 50 минут в помещении Свердловского областного суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции <дата> не явились лица, участвующие в деле, ( / / )8, Муниципальное образование "<адрес> ( / / )23" в лице Администрации <адрес> ( / / )23 <адрес>, ( / / )2, нотариус <адрес> ( / / )23 <адрес> ( / / )9 В.Е., извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле (( / / )8, Муниципального образования "<адрес> ( / / )23" в лице Администрации <адрес> ( / / )23 <адрес>, ( / / )2, нотариуса <адрес> ( / / )23 <адрес> ( / / )9 В.Е.) о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица об отложении разбирательства по делу не просили, уважительных причин неявки в суд не представили, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <дата> ( / / )12, действующая в интересах несовершеннолетней ( / / )1, поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить иск ( / / )7, действующей в интересах несовершеннолетней ( / / )1, о включении в наследственную массу после смерти ( / / )4 квартиры площадью 50,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признать за ( / / )1 право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 50,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, отказать ( / / )2 в удовлетворении требования об установлении факта нахождения на иждивении у ( / / )3, <дата> года рождения, умершего <дата>, о признании за ( / / )2 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ( / / )3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <дата> несовершеннолетняя ( / / )1, <дата> года рождения, поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить иск ( / / )7, действующей в интересах несовершеннолетней ( / / )1, о включении в наследственную массу после смерти ( / / )4 квартиры площадью 50,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признать за ( / / )1 право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 50,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, отказать ( / / )2 в удовлетворении требования об установлении факта нахождения на иждивении у ( / / )3, <дата> года рождения, умершего <дата>, о признании за ( / / )2 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ( / / )3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абзац 2 части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что ( / / )7, действующая в интересах несовершеннолетней ( / / )1 (опекун несовершеннолетней ( / / )1, <дата> года рождения, на основании приказа Управления социальной политики по городу Нижний ( / / )23 <адрес> и <адрес> от <дата>), предъявив иск к ( / / )8 о включении имущества (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) в наследственную массу после смерти ( / / )4 и признании за несовершеннолетней ( / / )1 права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указала, что ( / / )8 является дочерью ( / / )5 (сына ( / / )4, умершей <дата> и брата ( / / )3, умершего <дата>) и внучкой ( / / )4 По утверждению ( / / )7, ( / / )8 (дочь ( / / )5) пропустила срок принятия наследства после смерти своего отца - ( / / )5 Решением Дзержинского районного суда <адрес> ( / / )23 <адрес> от <дата> по делу по иску ( / / )8 к ( / / )7, действующей в интересах ( / / )1, об установлении отцовства, установлен факт отцовства ( / / )5, <дата> года рождения, умершего <дата>, в отношении ( / / )8, родившейся <дата> в городе Нижнем ( / / )23 <адрес> у ( / / )13 ( / / )7 (опекун несовершеннолетней ( / / )1, являющейся внучкой ( / / )5) оспорила решение Дзержинского районного суда <адрес> ( / / )23 <адрес> от <дата>, подала апелляционную жалобу на решение Дзержинского районного суда <адрес> ( / / )23 <адрес> от <дата>. По результатам проведенной судебной молекулярно-генетической экспертизы по биологическим образцам от ( / / )8 в суд апелляционной инстанции поступил отказ от иска об установлении отцовства. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> решение Дзержинского районного суда <адрес> ( / / )23 <адрес> от <дата> отменено в связи с отказом ( / / )8 от иска к ( / / )7, действующей в интересах ( / / )1, об установлении отцовства, производство по делу по иску ( / / )8 к ( / / )7, действующей в интересах ( / / )1, об установлении отцовства прекращено. Исходя из изложенных в исковом заявлении ( / / )7 фактов, также исходя из изложенных в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции правовых позиций лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что обжалуемое судебное постановление по данному делу с учетом характера спорного правоотношения может повлиять на права и обязанности Муниципального образования "<адрес> ( / / )23" в лице Администрации <адрес> ( / / )23 <адрес>, что в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, перейдя к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное образование "<адрес> ( / / )23" в лице Администрации <адрес> ( / / )23 <адрес> (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены решения Ленинского районного суда <адрес> ( / / )23 <адрес> от <дата> по мотиву нарушения судом первой инстанции норм процессуального закона (пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку обжалуемое судебное постановление по данному делу с учетом характера спорного правоотношения может повлиять на права и обязанности Муниципального образования "<адрес> ( / / )23" в лице Администрации <адрес> ( / / )23 <адрес>, не привлеченного к участию в деле судом первой инстанции. Основания для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), указаны в определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата>.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют поправу представления.

В соответствии со статьей 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют поправу представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно пункту 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В силу правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

На основании пункта 1 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан.

Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия (пункт 2 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (пункт 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Из материалов дела следует, что <дата> умер ( / / )3, <дата> года рождения, уроженец <адрес> ( / / )23 <адрес>, завещания ( / / )3 не совершил. В состав наследственного имущества наследодателя ( / / )3, умершего <дата>, вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес> (площадью 50,5 кв.м.), указанная квартира была подарена ( / / )3 его матерью ( / / )4 <дата>, право собственности ( / / )3 на указанную квартиру зарегистрировано <дата>.

На момент смерти ( / / )3 в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес> была зарегистрирована и фактически проживала мать наследодателя ( / / )3 - ( / / )4, <дата> года рождения. Наследодатель ( / / )3 фактически проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период с июня 2019 по день своей смерти - <дата> (то есть более трех с половиной месяцев). На момент смерти ( / / )3 в браке не состоял, детей не имел. Единственным наследником первой очереди по закону наследодателя ( / / )3 являлась его мать - ( / / )4, <дата> года рождения, которая на основании статей 1152,1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации приняла наследство наследодателя ( / / )3 (квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

<дата> ( / / )4, <дата> года рождения, умерла, наследников по завещанию ( / / )4 не имеется.

К нотариусу нотариального округа <адрес> ( / / )23 и <адрес> ( / / )9 В.Е. с заявлением о принятии наследства обратилась ( / / )7, действующая как опекун несовершеннолетней ( / / )1, <дата> года рождения (несовершеннолетняя ( / / )1, <дата> года рождения, является правнучкой ( / / )4 и двоюродной внучкой ( / / )3).

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетняя ( / / )1, <дата> года рождения, родилась в браке ( / / )14, <дата> года рождения, и ( / / )15 (до брака - ( / / )16), <дата> года рождения (брак заключен <дата>), ( / / )14 умер <дата>, ( / / )15 умерла <дата>. Мать несовершеннолетней ( / / )1 - ( / / )15 (до брака - ( / / )16) являлась дочерью ( / / )5, <дата> года рождения, умершего <дата> (родного брата ( / / )3, умершего <дата>, и сына ( / / )4, умершей <дата>).

Также к нотариусу нотариального округа <адрес> ( / / )23 и <адрес> ( / / )9 В.Е. с заявлением о принятии наследства обратилась ( / / )8, <дата> года рождения, указав, что является племянницей ( / / )3 и внучкой ( / / )4, в обоснование своего родства с ( / / )3 и ( / / )4 представила нотариусу решение Дзержинского районного суда <адрес> ( / / )23 <адрес> от <дата>, которым установлен факт отцовства ( / / )5, <дата> года рождения, умершего <дата>, в отношении ( / / )8, родившейся <дата> у ( / / )13, также представила свидетельство об установлении отцовства, выданное <дата> отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ( / / )23 <адрес> на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> ( / / )23 <адрес> от <дата>, и представила свидетельство о рождении ( / / )8, <дата> года рождения, выданное <дата> отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ( / / )23 <адрес> на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> ( / / )23 <адрес> от <дата>.

( / / )7 (опекун несовершеннолетней ( / / )1, являющейся внучкой ( / / )5) оспорила решение Дзержинского районного суда <адрес> ( / / )23 <адрес> от <дата>, подала апелляционную жалобу на решение Дзержинского районного суда <адрес> ( / / )23 <адрес> от <дата>. По результатам проведенной судебной молекулярно-генетической экспертизы по биологическим образцам от ( / / )8 в суд апелляционной инстанции поступил отказ от иска об установлении отцовства. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> решение Дзержинского районного суда <адрес> ( / / )23 <адрес> от <дата> отменено в связи с отказом ( / / )8 от иска к ( / / )7, действующей в интересах ( / / )1, об установлении отцовства, производство по делу по иску ( / / )8 к ( / / )7, действующей в интересах ( / / )1, об установлении отцовства прекращено, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (дело ). Таким образом, из материалов настоящего гражданского дела следует, что ( / / )8 не является дочерью ( / / )5, не является внучкой ( / / )4, не является племянницей ( / / )3, не имеет прав на спорное наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>