Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12427/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-12427/2020
г.Екатеринбург 09.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Гайдук А.А., судей Кочневой В.В., Филатьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Верещагиной Э.А., рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Кунгурцевой Марие Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,
по апелляционной жалобе ответчика Кунгурцевой М.В. на решение Качканарского городского суда Свердловской области от 25.05.2020.
Заслушав доклад судьи Кочневой В.В., судебная коллегия
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Кунгурцевой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование которого указано, что 07.11.2012 между ПАО КБ "Восточный" и Кунгурцевой М.В. был заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 001 руб., сроком на 60 месяцев, под 30,5% годовых, полная стоимость кредита 48%. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 215087 руб. 60 коп. 29.11.2016 между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору в объеме сформировавшейся задолженности было передано ООО "ЭОС". Истец обратился с заявлением о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка N 3 Качканарского судебного района Свердловской области, по которому 11.01.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с Кунгурцевой М.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО "ЭОС". На основании поступивших от должника возражений судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 15.11.2019. Поскольку задолженность не была погашена ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N в размере 215 087 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 руб. 88 коп.
Решением суда от 25.05.2020 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Кунгурцевой Марие Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворены частично: с Кунгурцевой Марии Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 215087 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 руб. 88 коп., всего 220438 руб. 48 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Кунгурцева М.В. просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности, заявить о применении которого ответчик была лишена возможности в связи с ненадлежащим извещением о рассмотрения дела.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суд апелляционной инстанции ответчик Кунгурцева М.В., представитель истца ООО "ЭОС" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.
В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2012 между ОАО "Восточный экспресс банк" и Кунгурцевой М.В. заключен кредитный договор N на сумму 200001 руб. под 30,5% годовых, на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа по графику составил 7 731 руб., последний платеж до 10.10.2017 в сумме 7 675 руб. 58 коп. (л.д. 13,14-15, 18).
Материалами дела подтверждено, что кредитные средства заемщиком получены, первоначально заемщик условия кредитного договора соблюдала, однако последний платеж по нему согласно представленному расчету, не оспоренным ответчиком, внесла 09.02.2015, что подтверждено выпиской по лицевому счету.
Кредитный договор от 07.11.2012 содержит условие о праве банка передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств по настоящему договору другим лицам (л.д. 13 оборот).
29.11.2016 между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требований) в полном объеме задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 21-34).
Размер задолженности по состоянию на 29.11.2016 по основному долгу составил 145 047 руб. 33 коп., по процентам - 59 403 руб. 52 коп., задолженность по комиссии за присоединение к страховой программе - 10800 руб. 09 коп. (л.д. 19-20).
27.12.2018 истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка N 3 Качканарского судебного района Свердловской области о взыскании с Кунгурцевой М.В. задолженности по договору о предоставлении кредита N от 07.11.2012 за период с 09.02.2015 по 29.11.2016 в размере 204450 руб. 85 коп., который был вынесен 11.01.2019, и впоследствии отменен определением мирового судьи от 15.11.2019 на основании возражений, поступивших от должника.
Поскольку задолженность не была погашена ответчиком, истец обратился в суд с указанным иском.
С учетом произведенных ранее удержаний по судебному приказу в сумме 163 руб. 64 коп., истцом уменьшен размер платы за присоединение к программе страхования до 10636 руб. 75 коп. (10 800 руб.-163 руб. 64 коп.), обязанность по внесению данной платы возложена на ответчика, поскольку при заключении кредитного договора выразила согласие на подключение к программе страхования, ежемесячный размер платы по условиям договора составлял 1200 руб. 01 коп. (л.д. 14-15), право на взыскание данной задолженности входит в объем переданных истцу требований по договору цессии.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции верно установил характер спорных правоотношений и нормы права, их регулирующие, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Кунгурцевой М.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору N от 07.11.2012 в размере 215 087 руб. 60 коп.
С ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных требований, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска взыскано 5350 руб. 88 коп.
Из материалов дела следует, что ответчик Кунгурцева М.В. была надлежащим образом извещена судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела по месту ее регистрации и жительства (л.д. 57-58), почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения поступившей корреспонденции в данном случае несет адресат.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку ответчик своим правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности не заявляла. Тогда как, не заявленные суду первой инстанции заявления о применении срока исковой давности, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Иных доводов, способных повлиять на обоснованность и законность судебного решения апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Качканарского городского суда Свердловской области от 25.05.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий:
Гайдук А.А.
Судьи:
Кочнева В.В.
Филатьева Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
