Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 33-12426/2021

г. Екатеринбург

27.08.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.С.,

судей Зоновой А.Е., Редозубовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковым К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Демидовская городская больница" к Шоромову А.А. о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.05.2021.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения представителя ответчика Швецова Д.В., поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19.03.2021 истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 93510 рублей 00 копеек, причиненного работником, в порядке регресса, ссылаясь на положения ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе, работником при исполнении трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В обоснование требований истец указал, что ранее вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10.10.2019 частично удовлетворены исковые требования ( / / )5 к ГАУЗ Свердловской области "Демидовская городская больница" о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек в связи с некачественным оказанием ГАУЗ Свердловской области "Демидовская городская больница" медицинских услуг ( / / )6 (матери ( / / )5). Решение вступило в законную силу 31.01.2020. Ответчик по настоящему гражданскому делу Шоромов А.А. был привлечен к участию в деле о взыскании компенсации морального вреда в качестве третьего лица, поскольку являлся лечащим врачом матери ( / / )5

Решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 10.10.2019 исполнено, ( / / )5 больницей выплачена компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек 29.12.2020.

29.05.2020 по заявлению ( / / )5 определением суда с ГАУЗ Свердловской области "Демидовская городская больница" также взысканы судебные расходы в размере 20 000 рублей 00 копеек (оплата услуг представителя) и 23510 рубля 00 копеек (расходы по оплате судебной экспертизы).

Определение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 29.05.2020 о взыскании судебных расходов исполнено больницей, ( / / )5 выплачена сумма судебных расходов в размере 43 510 рублей 00 копеек 29.12.2020.

Обращаясь с иском о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса, ГАУЗ Свердловской области "Демидовская городская больница" указывало, что решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10.10.2019 о частичном удовлетворении требований ( / / )5 к ГАУЗ Свердловской области "Демидовская городская больница" о взыскании компенсации морального вреда было основано на заключении судебно-медицинской экспертизы о недостаточности обследования, проведенного пациентке ( / / )6 (не проведение МРТ головного мозга, не проведение консультации специалистами СОКБ N 1 - телеконференции с консультативно-диагностическим центром) в период нахождения пациентки в стационарном отделении ГАУЗ Свердловской области "Демидовская городская больница" с 20.06.2019 по 28.06.2019.

Обращаясь с иском по настоящему делу, истец ГАУЗ Свердловской области "Демидовская городская больница" исходил из того, что недостатки в оказании медицинской помощи имели место в действиях именно лечащего врача Шоромова А.А. и в связи с некачественным оказанием медицинской помощи пациентке Шоромовым А.А., с больницы была взыскана компенсация морального вреда.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.05.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан 50000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

С таким решением не согласился ответчик, принес на него апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с решением суда в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводам о наличии в действиях ответчика противоправности, вины и наличия причинно-следственной связи. Кроме того, ответчик отмечает, что медицинским заключением и вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 10.10.2019 не установлена вина в некачественном оказании медицинских услуг именно ответчиком. Истцом не установлена причина возникновения ущерба.

На апелляционную жалобу ответчика истцом поданы возражения, в которых истец указывает, что бездействия ответчика (недостаточное обследование пациентки ( / / )6, не проведение МРТ, отсутствие телемедицинской консультации со специалистами) явились основаниями для взыскания с больницы компенсации морального вреда по решению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 10.10.2019, которым, по мнению истца, установлены противоправность поведения лечащего врача Шоромова А.А., его вина в некачественном оказании медицинских услуг и причинно-следственная связь.

В заседание суда апелляционной инстанции явились:

- представителя ответчика Швецов Д.В., поддержавший доводы и требования апелляционной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе, работником при исполнении трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок установления и возмещения ущерба в отношениях между работником и работодателем установлен нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 232, 233 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено названным Кодексом или иными федеральными законами.

Из материалов дела усматривается, что факт причинения материального ущерба в результате виновных и противоправных действий или бездействия именно ответчика в результате ненадлежащего исполнения именно ответчиком трудовых обязанностей (некачественное оказание медицинской помощи пациентке по вине истца) в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлен и истцом не доказан (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы данного гражданского дела не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что им была проведена какая-либо проверка по факту причинения ущерба, что у Шоромова А.А. истребовались объяснения об обстоятельствах причинения ущерба, что истцом оценивались действия или бездействия других лиц (в том числе, руководителей истца и руководителя больницы, других работников истца), которые также могли стать причиной причинения истцу материального ущерба (выплата компенсации морального вреда дочери пациентки по решению суда).

Из содержания вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 10.10.2019 не следует, что некачественная медицинская помощь была оказана пациентке именно лечащим врачом Шоромовым А.А. и именно по его вине.

Из имеющихся в материалах данного гражданского дела протокола судебного заседания от 25.02.2019 по гражданскому делу N 2-276/2019 (по иску ( / / )5 к больнице о взыскании компенсации морального вреда) (л.д. 30-39), решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 10.10.2019 по гражданскому делу N 2-276/2019 (л.д. 68-74), апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.01.2020 (дело N 33-1445/2020) (л.д. 75-78), а также из протокола судебного заседания от 17-21.05.2021 по данному гражданскому делу, усматривается, что в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-276/2019 (по иску ( / / )5 к больнице о взыскании компенсации морального вреда) вина лечащего врача Шоромова А.А. в некачественном оказании медицинских услуг не устанавливалась. В ходе рассмотрения дела была установлена вина медицинского учреждения - ГАУЗ Свердловской области "Демидовская городская больница" в некачественном оказании медицинских услуг, что не тождественно вине лечащего врача.

Более того, из указанных протоколов судебных заседаний и судебных актов усматривается, что привлеченный к участию в деле N 2-276/2019 (по иску ( / / )5 к больнице о взыскании компенсации морального вреда) в качестве третьего лица лечащий врач Шоромов А.А., в ходе рассмотрения дела возражал против выводов о недобросовестном исполнении им трудовых обязанностей, возражал против доводов о некачественном оказании им медицинских услуг и в качестве причин не проведения пациентке МРТ-исследования и не проведения затем телемедицинской консультации указывал на состояние здоровья пациентки, препятствовавшее своевременному проведению МРТ-исследования, на не обеспечение в ГАУЗ Свердловской области "Демидовская городская больница" необходимых условий, для своевременного проведения МРТ-исследования пациентам (отсутствие аппарата МРТ в здании стационара, куда была госпитализирована пациентка, недостаточная организация больницей транспортировки пациентов в другое здание на МРТ, очереди на аппарат МРТ даже для стационарных больных и т.д.).

Указанной позиции, как следует из указанных протоколов и судебных актов, из материалов данного гражданского дела, Шоромов А.А. последовательно придерживался как при рассмотрении гражданского дела N 2-276/2019, так и при рассмотрении данного гражданского дела, заявляя в ходе рассмотрения данного гражданского дела ходатайства о запросе у истца и исследовании судом доказательств, подтверждающих условия организации в ГАУЗ Свердловской области "Демидовская городская больница" МРТ-исследований и другие юридически значимые для взыскания с работника материального ущерба обстоятельства, которые не были учтены и проверены ни истцом, при принятии решения о взыскании с работника материального ущерба, ни судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела (л.д. 139 - протокол судебного заседания; л.д. 109, 110 - ходатайства об истребовании доказательств).

Истец в ходе рассмотрения данного гражданского дела не оспаривал, что не проводил проверку по факту причинения материального ущерба, не истребовал у ответчика (уволившегося работника) объяснения по факту причинения материального ущерба, т.е. не выполнил обязанности работодателя, предусмотренные нормами гл. гл. 37, 39 Трудового кодекса Российской Федерации, полагая, что для взыскания материального ущерба достаточно вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 10.10.2019 по гражданскому делу N 2-276/2019.

Соглашаясь с доводами, приведенными ответчиком в апелляционной жалобе, судебная коллегия отмечает, что указанные ответчиком доводы, действительно, неоднократно приводились им при рассмотрении гражданского дела N 2-276/2019, что следует из протоколов судебных заседаний, копии которых представлены в материалы данного гражданского дела), эти обстоятельства должны были быть проверены истцом при решении вопроса о привлечении работника (в том числе, уволившегося) к материальной ответственности (в силу положений гл. гл. 37, 39 Трудового кодекса Российской Федерации), однако этого истцом сделано не было.

Каких-либо преюдициальных выводов относительно вины именно Шоромова А.А., вопреки доводам истца, решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 10.10.2019 по гражданскому делу N 2-276/2019 (л.д. 68-74), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.01.2020 (дело N 33-1445/2020) (л.д. 75-78), не содержат. Судебные акты содержат выводы о некачественном оказании медицинской помощи в определенный период ГАУЗ Свердловской области "Демидовская городская больница", но не ответчиком по данному делу. Тот факт, что лечащим врачом пациентки в этот период был именно Шоромов А.А., не освобождает истца (работодателя) от выполнения обязанностей, предусмотренных гл. гл. 37, 39 Трудового кодекса Российской Федерации.

Норма ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основание для обратного требования (регресса), однако привлечение работников работодателем к материальной ответственности, в том числе, при наличии основания, предусмотренного ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется в порядке, предусмотренном нормами гл. гл. 37, 39 Трудового кодекса Российской Федерации, т.е. с обязательным соблюдением положений ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязательные условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора, с учетом возмещения работником работодателю только прямого действительно ущерба (ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации), с учетом обстоятельств, исключающих материальную ответственность работников (ст. 239 названного Кодекса), в пределах материальной ответственности, установленных ст. ст. 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, с обязательным соблюдением работодателем обязанности по установлению размера причиненного ему ущерба и причин его возникновения (ст. ст. 246, 247 Трудового кодекса Российской Федерации) и с учетом положений ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, при удовлетворении исковых требований, не учел, что для привлечения работника к материальной ответственности на основании положений гл. 37, 39 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель (истец) должен доказать факт соблюдения им обязанностей, возложенных на работодателя нормами данной главы, что истцом сделано не было.

В материалы данного гражданского дела, вопреки доводам возражений истца на апелляционную жалобу ответчика, не представлено каких-либо доказательств (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба: вина именно ответчика в причинении ущерба, противоправность действий именно ответчика (работника) и отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника (ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.05.2021 в части удовлетворения исковых требований о взыскании с Шоромова А.А. в качестве возмещения материального ущерба 50000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 00 копеек подлежит отмене, как постановленное с неправильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.05.2021 в части удовлетворения исковых требований Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Демидовская городская больница" о взыскании с Шоромова А.А. в качестве возмещения материального ущерба 50000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 00 копеек отменить, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Демидовская городская больница" - отказать.

В остальной части решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.05.2021 оставить без изменения.

Председательствующий: Т.С. Иванова

Судьи А.Е. Зонова

Т.Л. Редозубова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка