Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-12422/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-12422/2021
г. Екатеринбург 17.08.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасовой М. М. при помощнике судьи Емшановой А. И. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Демидовская городская больница" на определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.06.2021 о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
определением от 26.05.2021 по гражданскому делу по иску Кудрявцевой З. А. к ГАУЗ СО "Демидовская городская больница" о компенсации морального вреда назначена комплексная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения. В судебном заседании 26.05.2021 судом в протокольной форме постановлено определение об отклонении ходатайства представителя ответчика об исключении ряда документов (карт вызова скорой помощи) из числа доказательств.
08.06.2021 в суд поступила частная жалоба ответчика, в которой выражая несогласие с приобщением к материалам дела карт вызова скорой помощи, отказом в их исключении из числа доказательств, ответчик просил отменить протокольное определение от 26.05.2021 и определение о приостановлении производства по делу от 26.05.2021.
Определением от 11.06.2021 поданная ответчиком частная жалоба возвращена.
В частной жалобе на определение от 11.06.2021 ответчик просит его отменить, указывает, что наряду с обжалованием протокольного определения в возвращенной частной жалобе содержалась просьба об отмене определения о приостановлении производства по делу, которое подлежит обжалованию.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, на основании с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено в ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено данным Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Принимая во внимание, что обжалование определения в протокольной форме об отклонении ходатайства об исключении документов из числа доказательства Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, не препятствует такое определение и движению дела, к выводу о возращении частной жалобы на данное протокольное определение суд первой инстанции пришел обоснованно.
Вместе с тем, как выше отмечено, в поданной 08.06.2021 частной жалобе содержалась также просьба об отмене определения от 26.05.2021 о приостановлении производства по делу.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что определением от 26.05.2021 вопрос о приостановлении производства по делу действительно разрешен, определение о приостановлении производства по делу в силу ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию подлежит.
С учетом изложенного, правовые основания для возвращения частной жалобы ответчика на определение от 26.05.2021 в части приостановления производства по делу у суда первой инстанции отсутствовали.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.06.2021 в части возвращения частной жалобы государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Демидовская городская больница" на определение от 26.05.2021 о приостановлении производства по делу отменить.
Материал по частной жалобе на определение от 26.05.2021 о приостановлении производства по делу направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы на определение от 26.05.2021 о приостановлении производства по делу к производству суда.
Председательствующий М. М. Протасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
