Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-12422/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировым И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества "Почта Банк" на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 5 марта 2021 года, которым постановлено:

взыскать с публичного акционерного общества "Почта Банк" в пользу Петровой Л. В. 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Петрова Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Петровой Л.В. к публичному акционерному обществу "Почта Банк" о защите прав потребителей.

В обосновании заявления указала, что решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2019 года исковые требования истца удовлетворены частично. В рамках рассмотрения дела истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере20000 рублей, данную сумму просил взыскать с публичного акционерного общества "Почта Банк" в его пользу.

В судебное заседание Петрова Л.В. не явилась, при подаче заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель акционерного общества "Почта Банк" в судебное заседание также не явился, направил возражение на заявление о взыскании с общества судебных расходов, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе акционерное общества "Почта Банк" ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Полагает, что расходы не подтверждены документами, свидетельствующими о разумных пределах стоимости услуг, поскольку представленные заявителями доказательства свидетельствуют только о размере понесенных расходов, а не о их разумности.

В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Петровой Л.В. к публичному акционерному обществу "Почта Банк" о защите прав потребителей.

Указанным решением постановлено:

иск Петровой Л. В. к публичному акционерному обществу "Почта Банк" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Почта Банк" в пользу Петровой Л. В. 113520 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей в счет возврата страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10100 (десять тысяч сто) рублей54 копейки, убытки в виде процентов по кредиту, начисленных на сумму удержанной страховой премии в сумме 27851 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере5000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, в возмещение почтовых расходов - денежные средства в размере 257 (двести пятьдесят семь) рублей 70 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества "Почта Банк" государственную пошлину в размере 4429 (четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 44 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 года решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2019 года по данному делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы Петровой Л.В. и акционерного общества "Почта Банк" - без удовлетворения.

Из договора от 27 января 2020 года следует, что между Петровой Л.В. и М.Б.С. заключен договор N .... на совершение юридических действий. В договоре указано, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по взысканию незаконно возложенной на заемщика суммы страховой премии по кредитному договору от 29 ноября 2018 года .... с ПАО "Почта Банк" выраженные в следующем: составление искового заявления в суд общей юрисдикции; подача искового заявления в суд общей юрисдикции лично либо посредством отправки корреспонденции; представление интересов заказчика в суде первой инстанции; подготовка устного отзыва на возражение на исковое заявление, поданное ответчиком; в случае подачи ответчиком апелляционной жалобы, представление интересов в суде апелляционной инстанции; подготовка устного отзыва на апелляционную жалобу, поданную ответчиком; получение вступившего в законную силу решения суда и исполнительного документа. Сумма услуг по договору составляет 20000 рублей.

В подтверждение понесенных судебные расходов заявителем представлены также акт оплаты (расписка) от 21 декабря 2020 года.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд первой инстанции, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, пришел к выводу о наличии правовых основания для взыскания с публичного акционерного общества "Почта Банк" в пользу Петровой Л.В. расходов по оплате услуг представителя, взыскав указанные расходы в размере5000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Присуждение данной суммы не противоречит принципам разумности и пропорциональности, установленным в статьях 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации. Судом учтены характер спора и его сложность, объем оказанной правовой помощи, подготовка процессуальных документов, сбор доказательств, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Указанные в частной жалобе доводы относительно неразумности стоимости понесенных Петровой Л.В. расходов не могут повлечь отмену судебного постановления в силу вышеизложенного.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное с учетом фактических обстоятельств и требований закона, оснований для отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пестречинского районного суда Республики Татарстанот 5 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Почта Банк" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме20 августа 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка