Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12422/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-12422/2020
г. Екатеринбург 10.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковелина Д.Е.,
судей Седых Е.Г., Федина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Паначёвой О.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1254/2020 по иску Шаргунова Александра Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью "Альтера Инвест ЕКБ" о взыскании денежных средств в счет возврата обеспечительного платежа, неустойки,
по апелляционной жалобе Шаргунова Александра Игоревича на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2020.
Заслушав доклад судьи Федина К.А., объяснения представителя истца Чирковой Ю.В. (доверенность от 13.01.2020 сроком действия пять лет), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Арутюнова В.Г., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Шаргунов А.И. обратился в суд с иском к ООО "Альтера Инвест ЕКБ" о взыскании денежных средств в счет возврата обеспечительного платежа, неустойки.
В обоснование заявленных требований указал, что 27.09.2019 между Шаргуновым А.И., Отрадных А.В. и ООО "Альтера Инвест ЕКБ" был заключен предварительный договор о приобретении бизнеса N 01, по условиям которого стороны до 11.10.2019 обязались заключить основной договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Ин100грамм". Согласно условиям предварительного договора ООО "Альтера Инвест ЕКБ" выступало посредником-"консультантом", а также участвовало в расчётах между сторонами. В качестве обеспечения исполнения предварительного договора Отрадных А.В. передал Шаргунову А.И. обеспечительный платёж в сумме 120 000 руб., который Шаргунов А.И. передал ООО "Альтера Инвест ЕКБ". 10.10.2019 Шаргунов А.И. направил по электронной почте Отрадных А.В., а также ООО "Альтера Инвест ЕКБ" уведомления о намерении заключить основной договор с предложением подписать его 11.10.2019 в 12:00 по адресу г. Екатеринбург, ул. Белинского, 34, помещение N 11. На указанной встрече 11.10.2019 Отрадных А.В. заявил от отказе от заключения основного договора по надуманному основанию, не предусмотренному сторонами в качестве основания отказа от заключения договора, что зафиксировано аудиозаписью встречи. После указанной встречи Отрадных А.В., несмотря на то, что необоснованно отказался от заключения договора, потребовал от ООО Альтера Инвест ЕКБ" передать сумму обеспечительного платежа ему. Уведомлением от 11.10.2019 ООО "Альтера Инвест ЕКБ" предложило Шаргунову А.И. явиться "для обсуждения сложившейся ситуации". Согласно пунктам 9.3, 9.6. предварительного договора в случае отказа покупателя от заключения основного договора продавец вправе потребовать от консультанта передачи суммы обеспечительного платежа продавцу. Требованием от 14.10.2019 Шаргунов А.И. потребовал от ООО "Альтера Инвест ЕКБ" передать ему сумму обеспечительного платежа с указанием своих банковских реквизитов. Требованием от 18.10.2019 Шаргунов А.И. повторно потребовал от ООО "Альтера Инвест ЕКБ" передать сумму обеспечительного платежа. Согласно пункту 9.6. предварительного договора в случае возникновения спора о судьбе обеспечительного платежа консультант в течение 10 рабочих дней направляет сторонам своё заключение о судьбе обеспечительного платежа и не позднее 10 рабочих дней с момента его доставки сторонам обязан фактически передать его стороне, которой он должен быть выдан. От ООО "Альтера Инвест ЕКБ" 17.10.2019 было получено заключение консультанта, в котором вместо решения о судьбе обеспечительного платежа было предложено в очередной раз встретиться для обсуждения этого вопроса. Таким образом, ООО "Альтера Инвест ЕКБ" вместо уплаты обеспечительного платежа Шаргунову А.И. не позднее 31.10.2019 стало уклоняться от его выплаты. Просрочка уплаты обеспечительного платежа с 01.11.2019 по 26.12.2019 составляет 56 дней, в связи с чем подлежит начислению неустойка в размере 13 440 руб. На основании изложенного, основываясь на положениях статей 309, 330 Гражданского кодекса Российский Федерации, истец просит взыскать с ООО "Альтера Инвест ЕКБ" в свою пользу денежную сумму в размер 133 440 руб., в том числе сумму обеспечительного платежа в размере 120 000 руб., неустойку в сумме 13 440 руб., неустойку, исчисленную с 27.11.2019 по день ее фактической уплаты.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2020 иск Шаргунова А.И. оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, истцом в лице представителя Чирковой Ю.В., действующей на основании доверенности от 13.01.2020 сроком действия пять лет, подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить.
В апелляционной жалобе ссылается на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что истцом были выполнены все предусмотренные предварительным договором обязательства, оснований для передачи обеспечительного платежа Отрадных А.В. у ответчика не было. Права истца нарушены неправомерными действиями ответчика, неисполнением взятых на себя обязательств по предварительному договору, выразившихся в не передаче обеспечительного платежа истцу. Судом не принято во внимание, что подписание какого-либо соглашения по истечении согласованного срока для заключения договора является правом, а не обязанностью истца. Условия пунктов 9.1.1, 9.1.2, 9.2 предварительного договора не предоставляли ответчику права возвращать обеспечительный взнос Отрадных А.В. при неявке истца на переговоры. Истец не нарушал условий договора, и обеспечительный платеж подлежал возврату продавцу - Шаргунову А.И., а не покупателю - Отрадных А.В. Суд должен бы исследовать поведение сторон по исполнению условий предварительного договора, выяснить по чьей вине основной договор не был заключен, кто из сторон обосновано отказался от заключения основного договора, дать оценку правомерности действий ответчика, который признал виновным истца и передал деньги Отрадных А.В.
Истец, третье лицо Отрадных А.В., представитель третьего лица ООО "Ин100грамм" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В отсутствие возражений, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.
При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2019 между истцом Шаргуновым А.И. (продавец) и третьим лицом Отрадных А.В. (покупатель) при сопровождении ответчика ООО "Альтера Инвест ЕКБ" (консультант) был заключен предварительный договор о приобретении бизнеса N 01, по условиям которого стороны обязались не позднее 11.10.2019 заключить договор о приобретении бизнеса на условиях, описанных в договоре.
Под приобретением "бизнеса" подразумевалась купля-продажа 100 % долей в уставном капитале ООО "Ин100грамм".
В соответствии с разделом 2 договора покупатель при подписании договора обязался уплатить продавцу обеспечительный платеж в размере 120 000 руб.
Обеспечительный платеж совершается покупателем именно в пользу продавца посредством фактической передачи консультанту. Уплата продавцу обеспечительного платежа подтверждается актом, подписанным покупателем, продавцом и консультантом.
По условиям предварительного договора от 27.09.2019 ООО "Альтера Инвест ЕКБ", как консультант, приняло на себя обязательства по подготовке сопроводительной документации для заключения основного договора (пункт 3.4.), организации и проведению совещаний по спорным вопросам (пункт 9.4.), правовой оценке требований продавца и покупателя о передаче обеспечительного платежа (пункт 9.6.1), исполнению поручения о фактической передаче соответствующей стороне обеспечительного платежа (пункты 9.1.1., 9.3.2., 9.6.3.).
Во исполнение условий предварительного договора от 27.09.2019 N 01 покупателем Отрадных А.В. 27.09.2019 передан продавцу Шаргунову А.И. обеспечительный платеж в размере 120 000 руб., который в свою очередь передан продавцом консультанту, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 16).
Заключение договора о приобретении бизнеса в срок не позднее 11.10.2019 между продавцом и покупателем не состоялось.
22.10.2019 сумма обеспечительного платежа в размере 120 000 руб. была передана ответчиком ООО "Альтера Инвест ЕКБ" покупателю Отрадных А.В.
Истец Шаргунов А.И. указывает на неисполнение ответчиком (консультантом) взятых на себя обязательств по предварительному договору от 27.09.2019 N 01, выразившееся в не передаче обеспечительного платежа продавцу.
Разрешая исковые требования Шаргунова А.И., заявленные к консультанту ООО "Альтера Инвест ЕКБ" о взыскании денежных средств в счет возврата обеспечительного платежа, и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, пришел к выводу о правомерности действий ответчика в рамках условий предварительного договора от 27.09.2019, отсутствии оснований для взыскания с него денежных средств.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.
В соответствии с п. 9.6. предварительного договора от 27.09.2019 N 01 в случае возникновения спора о судьбе обеспечительного платежа сторона вправе заявить консультанту письменное требование о передаче обеспечительного платежа. При этом стороны поручают консультанту следующие действия:
пункт 9.6.1.: консультант в течение 10 рабочих дней со дня доставки ему соответствующего письменного требования стороны составит и передаст сторонам письменное заключение по сложившейся ситуации, содержащее обоснованную правовую позицию консультанта по каждому требованию и указание, кому подлежит передаче обеспечительный платеж;
пункт 9.6.2.: на основании заключения консультанта стороны вправе подписать соглашение об урегулировании спора, в том числе о расторжении договора, о передаче обеспечительного платежа соответствующей стороне;
пункт 9.6.3.: консультант не ранее 17:00 часов 4 рабочего дня и не позднее 10 рабочего дня со дня доставки сторонам заключения консультанта обязан фактически передать соответствующей стороне обеспечительный платеж.
17.10.2019 ООО "Альтера Инвест ЕКБ" получен запрос от Отрадных А.В. о возврате обеспечительного платежа.
17.10.2019 ООО "Альтера Инвест ЕКБ" выполнено заключение консультанта в рамках предварительного договора о приобретении бизнеса от 27.09.2019 N 01 (л.д. 29-31), в соответствии с которым консультант предложил сторонам явиться в офис ответчика в целях распределения обеспечительного платежа, уведомил о том, что в случае неявки продавца или его законного представителя консультант будет действовать в рамках пунктов 9.1.1., 9.1.2., 9.2. заключенного предварительного договора. Указанное заключение было направлено истцу 17.10.2019 в 15:55.
18.10.2019 Шаргуновым А.В. в адрес ООО "Альтера Инвест ЕКБ" также направлено уведомление о споре в отношении обеспечительного платежа, в котором он просил о передаче ему указанного платежа не позднее 31.10.2019.
ООО "Альтера Инвест ЕКБ" в результате оценки сложившейся ситуации сделан вывод о передаче обеспечительного платежа покупателю Отрадных А.В., разъяснено, что в случае неявки продавца или его законного представителя консультант будет действовать в рамках пунктов 9.1.1., 9.1.2., 9.2. заключенного предварительного договора, которыми предусмотрен возврат обеспечительного платежа покупателю в соответствии с данным продавцом консультанту поручением. В указанном заключении консультантом обоснованно предложена организация совместной встречи сторон, поскольку в соответствии с положениями пункта 9.6.2. договора на основании заключения консультанта стороны вправе подписать соглашение об урегулировании спора.
В соответствии с пунктом 9.7 предварительного договора сторона вправе до 17:00 часов 4 рабочего дня со дня доставки ей заключения консультанта направить консультанту уведомление об отзыве поручения на совершение поручения на совершение действий, предусмотренных п. 9.6. договора. С момента доставки такого уведомления консультант воздержится от передачи обеспечительного платежа до момента вступления в законную силу судебного акта, которым будет решено, кому передать обеспечительный платеж.
Уведомление об отзыве поручения на совершение действий, предусмотренных п. 9.6. договора от продавца Шаргунова А.И. вопреки положениям пункта 9.7. договора в адрес ООО "Альтера Инвест ЕКБ" направлено не было. До настоящего времени судебный акт, которым была бы разрешена судьба обеспечительного платежа, не принят.
22.10.2019 сумма обеспечительного платежа в размере 120 000 руб. была передана ответчиком покупателю Отрадных А.В., о чем представлен акт приема-передачи денежных средств и расписка.
Таким образом, учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности действий ответчика по составлению заключения консультанта в соответствии с пунктом 9.6.1 договора. При этом, в указанном заключении консультантом обоснованно предложена организация совместной встречи сторон, поскольку в соответствии с положениями пункта 9.6.2. договора на основании заключения консультанта стороны вправе подписать соглашение об урегулировании спора.
Доводы апелляционной жалобы о недобросовестности поведения третьего лица Отрадных А.В., надуманности оснований для отказа от заключения основного договора купли-продажи, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку действия истца и Отрадных А.В. в рамках предварительного договора, являющиеся основанием для вывода о наличии вины покупателя или продавца в не заключении основного договора подлежат оценке в рамках спора между Шаргуновым А.И. и Отрадных А.В. ООО "Альтера Инвест ЕКБ" принимало участие в сделке в качестве посредника и не получило никакой финансовой выгоды, более того сумма обеспечительного платежа в размере 120 000 руб. была передана ответчиком покупателю Отрадных А.В., о чем представлен акт приема-передачи денежных средств и расписка.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену постановленного решения, поскольку по существу они сводятся к несогласию с выводами суда, тогда как их правильность не опровергают, и обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта либо влияли на обоснованность и законность судебного решения, не содержат.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
При таком положении, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаргунова Александра Игоревича - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Е. Ковелин
Судьи: Е.Г. Седых
К.А. Федин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
