Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1242/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 марта 2020 года Дело N 33-1242/2020
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Корешкова В.О., при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (Открытое Акционерное Общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности ФИО1 на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 30 декабря 2019 года, которым Акционерному Коммерческому Банку "Пробизнесбанк" (Открытое Акционерное Общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращена краткая апелляционная жалоба на решение по гражданскому делу N 2-1185/2019 от 20 ноября 2019 года по иску Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (Открытое Акционерное Общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
решением Сокольского районного суда Вологодской области от 20 ноября 2019 года исковые требования Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (Открытое Акционерное Общество) (далее АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично, с ответчика Савенковой Н.С. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору N...ф от <ДАТА> за период с 8 ноября 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 39 367 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 22 215 рублей 02 копейки, проценты - 13 121 рубль 12 копеек, штрафные санкции - 4030 рублей 92 копейки, а также возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2034 рублей 48 копеек. В остальной части иска отказано. Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2019 года (л.д. 131-137).
18 декабря 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с краткой апелляционной жалобой на указанное судебное решение (л.д.145).
Определением судьи Сокольского районного суда от 30 декабря 2019 года краткая апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 147).
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Железнова А.Н. просила определение о возвращении краткой апелляционной жалобы отменить, принять апелляционную жалобу к производству суда.
Изучив частную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, прихожу к выводу о наличии оснований для его отмены.
Возвращая апелляционную жалобу ее подателю, судья исходил из того, что жалоба подана по истечении срока, установленного для обжалования судебного решения, ходатайства о восстановлении процессуального срока отсутствует.
С таким выводом судьи первой инстанции согласиться не могу, поскольку он не основан на материалах дела и не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.
В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В этом случае дата подачи документов определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Как следует из материалов дела решение Сокольского районного суда принято 20 ноября 2019 года, в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2019 года (л.д. 131, 137).
Копия решения суда направлена сторонам по делу 30 ноября 2019 года, получена банком 5 декабря 2019 года (л.д.141).
Краткая апелляционная жалоба банка на решение суда поступила в почтовое отделение 14 декабря 2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 146).
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы оплачена банком 18 декабря 2019 года, что подтверждено платежным поручением N 44944 (л.д. 159).
Кроме того, на краткой апелляционной жалобе банка имеется штамп Сокольского районного суда, согласно которому датой поступления жалобы является 18 декабря 2019 года (л.д. 145).
Соответственно с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений апелляционная жалоба от 14 декабря 2019 года на указанное решение поступила в суд 18 декабря 2019 года, то есть в установленный законом процессуальный срок, течение которого началось 26 ноября 2019 года и закончилось 26 декабря 2019 года.
Изучив апелляционную жалобу на предмет ее соответствия требованиям, предусмотренным статьей 322 названного кодекса, в 5-дневный срок со дня поступления жалобы судья мог вынести определение об оставлении жалобы без движения и назначить лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом их характера, места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если податель апелляционной жалобы выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд, что также исключает пропуск срока для обжалования решения.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о возврате апелляционной жалобы, поданной с пропуском процессуального срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь частью 3 статьи 333, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 30 декабря 2019 года отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: В.О. Корешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
