Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 апреля 2018 года №33-1242/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 33-1242/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рязанцевой Л.В., Юдиной И.С.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества " Страховая компания Опора " в лице представителя по доверенности Гармаша С.В. на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 18 июля 2017 года о замене ответчика.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савилов А.Б. обратился в суд с иском к Акционерному обществу " Страховая группа " УралСиб" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
От ответчика поступило заявление о замене стороны по делу ( процессуальное правопреемство), просит произвести замену Акционерного общества " Страховая группа " УралСиб" на правопреемника- Акционерное общество " Страховая компания Опора", указав, что ***. АО СГ " УралСиб" заключен договор о передаче страхового портфеля с Акционерным обществом " Страховая компания Опора", в соответствии с которым после передачи страхового портфеля АО" Страховая группа " УралСиб" перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования, все права и обязанности по переданным договорам, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск, переходят к АО " Страховая компания Опора".
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 18 июля 2017 года произведена замена ответчика Акционерное общество " Страховая группа " УралСиб" на правопреемника - Акционерное общество " Страховая Компания Опора".
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 22 августа 2017 года с Акционерного общества "Страховая компания Опора" в пользу Савилова Алексея Борисовича взыскано 111706 руб.- страховое возмещение, штраф- 55853 руб., неустойка в размере 111706 руб., 6000 руб.- расходы по проведению экспертизы, расходы на оплату услуг представителя- 20000 руб. Остальные требования Савилова А.Б. оставлены без удовлетворения.
С АО "Страховая компания Опора" в бюджет муниципального образования- город Котовск взыскана государственная пошлина в сумме 5902,36 руб.
Решение суда вступило в законную силу 26 сентября 2017 г.
В частной жалобе АО " Страховая группа Опора" в лице представителя по доверенности Гармаш С.В. просит отменить определение суда о замене стороны по делу, отказать Савилову А.Б. в правопреемстве по взысканию с них суммы неустойки, морального вреда и штрафа.
Указывает, что действительно, *** г. между АО "СГ "УралСиб" и АО "СК Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля N*** и N***, в тот же день были подписаны акты приема-передачи. Исходя из буквального толкования условий договора, состоялся перевод долга- выплата страхового возмещения ( в части ущерба или вреда). В АО "СК Опора" Савилов А.Б. не обращался.
АО "СГ "УралСиб" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, что повлекло за собой право требования с них неустойки и штрафной санкции в силу п.6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Вины АО "СК Опора" в ненадлежащем исполнении обязательств АО "Страховая группа "УралСиб" по выплате страхового возмещения истцу не имеется.
По мнению автора жалобы, обязанность по оплате АО "СК Опора" сумм неустоек, пени, штрафов, морального вреда и т.п. ни законом, ни договором о передаче страхового портфеля не предусмотрена.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили дело слушанием отложить. В связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционную жалобу.
Определение о замене стороны по делу не исключает возможность дальнейшего движения дела, следовательно, не может быть обжаловано отдельно от решения суда.
С учетом изложенного, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Акционерного общества " Страховая компания Опора " в лице представителя по доверенности Гармаша С.В. на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 18 июля 2017 года о замене ответчика оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка