Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 декабря 2021 года №33-12421/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2021 года Дело N 33-12421/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Бабиновой Н.А.,
судей Мухтаровой И.А., Заривчацкой Т.А.,
при секретаре Басимовой Н.М.,
рассмотрела 01.12.2021 в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по заявлению Васенина Вадима Михайловича о снятии обеспечительных мер.
Заслушав доклад судьи Бабиновой Н.А., пояснения Васенина В.М., поддержавшего доводы заявления, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прилуков И.Г. обратился с иском в суд к Васенину В.М. о взыскании задолженности по договору займа от 07.06.2017 в размере 6000000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде нежилого помещения, общей площадью 130,7 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****.
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 25.03.2021 постановлено: взыскать с Васенина В.М. в пользу Прилукова И.Г. задолженность по договору займа в размере 6000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8076 руб. Обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее Серебровой О.А. и Васенину В.М. по 1/2 каждому, встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу ****, площадью 130,7 кв.м., на 1-м этаже с кадастровым номером **, установив начальную продажную стоимость в размере 6000000 рублей.
Апелляционным определением Пермского краевого суда от 14.07.2021 решение Ленинского районного суда г. Перми от 25.03.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Серебровой О.А. - без удовлетворения.
В ходе апелляционного рассмотрения 09.06.2021 в Пермский краевой суд поступило заявление Прилукова И.Г. об обеспечении исполнения решения суда, в котором он указывает, что Сереброва О.А. в настоящее время пытается снять обременение, зарегистрировать право и снять обращение взыскания на половину залогового офиса по адресу: ****, на которое полностью обращено взыскание по настоящему решению суда. Просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество.
Определением судьи Пермского краевого суда от 15.06.2021 заявление Прилукова И.Г. об обеспечении исполнения решения суда удовлетворено.
Запрещено Серебровой О.А. и Васенину В.М. производить действия по отчуждению имущества, расположенного по адресу ****, на поэтажном плане N **, площадью 130,7 кв.м., на 1-м этаже, с кадастровым номером **.
Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю производить регистрацию перехода права собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу ****, на поэтажном плане N **, площадью 130,7 кв.м., на 1-м этаже с кадастровым номером **.
19.10.2021 в Пермский краевой суд поступило заявление Васенина В.М. о снятии обеспечительных мер, поскольку основания для обеспечения иска отпали, в связи с тем, что решение суда исполнено полностью: истцу Прилукову И.Г. возвращен долг в полном объеме в размере 6000000 руб., каких-либо претензий на залоговое имущество он не имеет, с Серебровой О.А. заключено мировое соглашение, где она отказалась от требований по 1/2 доле за вышеуказанный офис, получила полную компенсацию. Притязаний у сторон на офисное помещение нет.
Заинтересованные лица Прилуков И.Г., Сереброва О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу части 3 названной статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Из представленных к заявлению Васенина В.М. документов установлено следующее.
Согласно расписке от 14.10.2021 Прилуков И.Г. получил от Васенина В.М. деньги в сумме 6000000 рублей в счет возврата по договору займа от 07.06.2017. Каких либо финансовых претензий и залоговых требований (договор залога от 07.06.2017) на офисное помещение: ****, площадью 130,7 кв.м. на 1-м этаже, кадастровый номер **) не имеет (л.д. 69 том 3).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06.10.2021 решение Свердловского районного суда г. Перми от 18.05.2021 по иску Серебровой О.А. к Васенину В.М., Прилукову И.Г. о признании задолженности Васенина В.М. перед Прилуковым И.Г. по договору займа от 07.06.2017 единоличным долгом супруга Васенина В.М., исключении из обеспечения обязательства по договору займа от 07.06.2017 принадлежащую Серебровой О.А. 1/2 долю встроенного нежилого помещения по адресу: г. Пермь, ул. ****, отменено. Утверждено мировое соглашение, достигнутое сторонами, на следующих условиях:
1. Ответчик Васенин Вадим Михайлович
А) признает, что долг по договору займа от 07.06.2017, заключенный между ним и ответчиком Прилуковым Игорем Григорьевичем, является его единоличным долгом, а не общим долгом с его бывшей супругой - истцом Серебровой Ольгой Александровной;
Б) выплачивает истцу Серебровой Ольге Александровне компенсацию в размере 4 500 000 (четырех миллионов пятисот тысяч) руб. за имущество истца Серебровой Ольги Александровны, принадлежащее ей на основании решения Ленинского районного суда г. Перми от 05.06.2019 по делу N **/2019 - 1\2 доли встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: ****, площадью 130,7 кв.м, на 1-м этаже, кадастровый номер **. Рыночная стоимость 1\2 доли указанного помещения на момент подписания настоящего соглашения - 4 500 000 рублей.
2. В свою очередь истец Сереброва Ольга Александровна
А) отказывается от исковых требований в части исключения из обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 07.06.2017, заключенного между Васениным Вадимом Михайловичем и Прилуковым Игорем Григорьевичем, принадлежащую истцу Серебровой Ольге Александровне 1\2 долю встроенного нежилого помещение по адресу: ****, площадью 130,7 кв.м, на 1-м этаже, кадастровый номер **.
Б) не имеет претензий к Васенину Вадиму Михайловичу и Прилукову Игорю Григорьевичу относительно права собственности на вышеуказанное помещение, законность передачи в его в залог, обращения на него взыскания, и отказывается от любых дальнейших судебных притязаний по данным предметам во всех судах и судебных инстанциях Российской Федерации.
B) не имеет претензий к Васенину Вадиму Михайловичу и Прилукову Игорю Григорьевичу по компенсации стоимости за вышеуказанное помещение и отказывается от любых дальнейших судебных притязаний по данному предмету во всех судах и судебных инстанциях Российской Федерации.
3. Стороны пришли к соглашению о том, что компенсацию, указанную в пп.Б п.1 настоящего соглашения, Васенин Вадим Михайлович оплачивает истцу Серебровой Ольге Александровне путем:
- передачи истцу Серебровой Ольге Александровне в единоличную собственность 1\2 доли, принадлежащей Васенину Вадиму Михайловичу на основании решения Ленинского районного суда г. Перми от 05.06.2019 по делу N **/2019 в квартире, расположенной по адресу ****, кадастровый номер **. Рыночная стоимость 1\2 доли квартиры на момент подписания соглашения - 2 500 000 рублей.
- и выплаты истцу Серебровой Ольге Александровне наличных денежных средств в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей после утверждении настоящего соглашения Пермским краевым судом и вынесения мотивированного определения.
4. Стороны договорились, что окончательным исполнением настоящего соглашения будет считаться переход истцу Серебровой Ольге Александровне права собственности на 1\2 доли квартиры по адресу г. Пермь, ул. ****, кадастровый номер **, принадлежащей Васенину Вадиму Михайловичу, и передача Васенным Вадимом Михайловичем истцу Серебровой Ольге Александровне денежных средств в сумме, указанной п. 3 настоящего соглашения, оформленная распиской о получении денежных средств, а так же переход Васенину Вадиму Михайловичу права собственности на 1\2 доли встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: ****, площадью 130,7 кв.м, на 1-м этаже, кадастровый номер **, принадлежащей истцу Серебровой Ольге Александровне.
5. После подписания и утверждения настоящего соглашения Стороны незамедлительно обязуются произвести действия, которые необходимы для окончательного исполнения настоящего соглашения, а именно устранить все обстоятельства, которые могут этому препятствовать, в том числе ходатайствовать о снятии всех обременений на имущество, наложенных судами по ходатайству этих Сторон, в установленном законом порядке.
6. Определение Пермского краевого суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации перехода права собственности на 1\2 доли встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: ****, площадью 130,7 кв.м, на 1-м этаже, кадастровый номер **, собственником которой являлась Сереброва Ольга Александровна, за Васениным Вадимом Михайловичем.
7. Определение Пермского краевого суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации перехода права собственности на 1\2 доли квартиры по адресу г. Пермь, ул. ****, кадастровый номер **, собственником которой являлся Васенин Вадим Михайлович, за Серебровой Ольгой Александровной.
8. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N **/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла (л.д. 66-68 том 3).
Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что решение Ленинского районного суда г. Перми от 25.03.2021, вступившее в законную силу 14.07.2021, исполнено полностью, основания для обеспечения иска отпали.
Руководствуясь ст. 334, 144 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Пермского краевого суда от 15.06.2021 в виде запрета Серебровой Ольге Александровне и Васенину Вадиму Михайловичу производить действия по отчуждению имущества, расположенного по адресу ****, на поэтажном плане N **, площадью 130,7 кв.м., на 1-м этаже, с кадастровым номером **, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю производить регистрацию перехода права собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу ****, на поэтажном плане N **, площадью 130,7 кв.м., на 1-м этаже с кадастровым номером **.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка