Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12421/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33-12421/2020
17 декабря 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бурковской Е.А.,
судей Боеску-Зыковой М.В., Лисовского А.М.,
при секретаре Дроботовой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2829/2020 по иску К. к Б. об установлении факта признания совместно нажитым имуществом в период брака, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю имущества,
по апелляционным жалобам К., представителя Б. - З.
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 21 августа 2020 года, которым постановлено:
"Признать денежную сумму в размере 442798 руб. 38коп., находящуюся на расчетных счетах филиала 8621/0728 Волгоградского отделения N 8621 ПАО "Сбербанк России", а именно: на расчетном счете N N <...>, открытого на имя К. и на расчетном счете N <...>, открытого на имя К., совместно нажитым имуществом супругов К. и К..
Признать за К. право собственности на денежные средства в размере 66454 руб. 42коп., находящиеся на расчетном счете N N <...>, открытом в филиале 8621/0728 Волгоградского отделения N 8621 ПАО "Сбербанк России" на имя К.. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Б. в пользу К. расходы по оплате госпошлины в размере 2193 руб. 63 коп., расходы по изготовлению копий в размере 76 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать.
К. в удовлетворении иска к Б. о выделении из наследственной массы после смерти К. супружеской доли отказать"
Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав К., а также Б. и ее представителя З., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы и возражавших против жалобы противоположной стороны, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
К. обратилась в суд с иском к Б. об установлении факта признания совместно нажитым имуществом в период брака, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю имущества.
В обоснование иска указала, что она состояла с 03.05.1990 года в зарегистрированном браке с К. 06.11.2019 года брак между ними расторгнут. 25.02.2020 года К. умер. После смерти К. открылось наследство на денежные средства, находящиеся на счете в банке. Денежные средства, находящиеся в счете К. в банке на момент расторжения брака в сумме 387853 руб. 61 коп. являются совместно нажитым имуществом супругов.
Также на момент расторжения брака на её расчетном счете находились денежные средства в сумме 54944 руб., которые также являются совместно нажитым имуществом супругов.
25.02.2020 года в день смерти бывшего супруга ответчик обратилась к К. с просьбой выдать ей 80000 руб. на похороны К. Истцом были сняты и переданы Б. денежные средства в размере 80000 руб. Также, 25.02.2020 года в день смерти К., истцом были сняты с расчетного счета К. денежные средства в размере 50000 руб.
Таким образом, супружеская доля совместно нажитого имущества в виде денежных средств, хранящихся на банковском счете К. на момент расторжения брака составляет 387853 руб. 61 коп./2=193926 руб. 81 коп. В свою очередь, супружеская доля совместно нажитого имущества в виде денежных средств, хранящихся на расчетном счете К., составляет 54944 руб. 77 коп./2 = 27472 руб. 77 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила установить факт признания денежных средств, хранящихся в момент расторжения брака на счете N N <...>, открытом на имя К. в Волгоградском отделении N 8621 ПАО Сбербанк в сумме 387853 руб. 61 коп., совместно нажитым имуществом; выделить ей из наследственной массы после смерти К. в виде 1/2 супружеской доли денежных средств в размере 193926 руб. 81 коп.; признать за К. право собственности на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на расчетном счете К., в размере 193926 руб. 81 коп.; взыскать с Б. в пользу К. расходы по оплате госпошлины в размере 5079 руб., расходы по изготовлению копий искового заявления в размере 225 руб. 02 коп.
Суд постановилуказанное выше решение.
К. в апелляционной жалобе оспаривает постановленное судом решение, просит его изменить в части распределения денежных средств в размере 100000 руб., ссылаясь на отсутствие брачных отношений между К. и К. в момент перевода данных денежных средств.
В апелляционной жалобе представитель Б. - З. оспаривает законность и обоснованность принятого решения, просит его отменить, ссылаясь на то, что суд, признавая денежные средства, находящиеся на счете умершего совместно нажитым имуществом, выделяя в собственность истца денежные суммы, фактически произвел раздел имущества между ненадлежащими сторонами спора, поскольку Б. не является супругой истца. Кроме того, денежные средства в размере 66454 руб. 42 коп., находящиеся на счете умершего, являются наследством, право на которое имеет только наследник Б.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте апелляционного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 33 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, К. и К. состояли в зарегистрированном браке с 03 мая 1990 года.
06 ноября 2019 года брак между К. и К. прекращен на основании совместно заявления супругов.
25 февраля 2020 года К. умер. После его смерти открыто наследственное дело N <...>; наследником первой очереди К. является дочь Б.
На момент прекращения брака (на 06.11.2019 года) у супругов имелись денежные средства, находящиеся на расчетных счетах филиала 8621/0728 Волгоградского отделения N 8621 АО "Сбербанк России", а именно: на расчетном счете N N <...>, открытого на имя К. - 387853 руб. 81 коп.; на расчетном счете N <...>, открытого на имя К. - 54944 руб. 77 коп.
Из сберегательных книжек и сведений о движении денежных средств на расчетных счетах К. и К., представленных филиалом 8621/0728 Волгоградского отделения N 8621 АО "Сбербанк России" следует и сторонами не оспаривалось, что 20 декабря 2019 года с расчетного счета К. переведено на расчетный счет К. 100000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что К. имеет право на 1/2 долю денежных накоплений, т.е. 221399 руб. 19 коп., из которых 54944 руб. 77 коп. хранились на ее расчетном счете, 100000 руб. были перечислены К. после расторжения брака, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что за К. подлежит признанию право собственности в счет совместно нажитого имущества на денежные средства в размере 66454 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку стороной истца не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт снятия ею с расчетных счетов денежных средств в размере 50000 руб. и 80000 рублей для их передачи Б. в личное пользование, напротив, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2020 года следует, что указанные суммы были сняты с расчетных счетов на организацию похорон К., суд пришел к верному выводу об отсутствии отношения данных денежных средств к разделу совместно нажитого имущества супругов.
Поскольку на момент смерти К., брак между ним и К. был расторгнут, соответственно, К. статуса "супруга, пережившего наследодателя", как на то указывают нормы наследственного права, не имела, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований о выделении супружеской доли из наследственной массы.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку разрешая указанные заявленные требования, суд верно определилюридически значимые обстоятельства дела, правильно применил закон, дал надлежащую правовую оценку всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановив решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. У судебной коллегии отсутствуют объективные причины для иной оценки доказательств по делу.
Доводы апелляционной жалобы К. о том, что денежные средства в размере 100000 руб. перечислены с расчетного счета К. в период отсутствия брачных отношений, следовательно, не могут быть признаны совместно нажитым имуществом, поскольку перешли в ее исключительную собственность, являются несостоятельными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своего утверждения.
Доводы апелляционной жалобы представителя Б. - З. о том, что суд, признавая денежные средства, находящиеся на счете умершего совместно нажитым имуществом, выделяя в собственность истца денежные суммы, фактически произвел раздел имущества между ненадлежащими сторонами спора, поскольку Б. не является супругой истца, кроме того, денежные средства в размере 66454 руб. 42 коп., находящиеся на счете умершего, являются наследством, право на которое имеет только наследник Б., не принимаются судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела, сводятся к иному толкованию законодательства, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Иных доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. В связи с чем, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 21 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы К., представителя Б. - З. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
