Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 02 марта 2021 года №33-124/2021

Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-124/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N 33-124/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Сангаджиева А.В.,
судей - Коченковой Л.Д. и Цакировой О.В.,
при секретаре - Корниенко Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Убушаева Владимира Сангаджиевича к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью по апелляционной жалобе истца на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 7 декабря 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Бамбушева Ц.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Убушаев В.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия от 20 октября 2020 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. При этом в специальный стаж не зачтены периоды прохождения военной службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР с 30 октября 1979 года по 3 декабря 1981 года и нахождения на курсах повышения квалификации с 21 по 26 апреля 2003 года, с 4 по 9 декабря 2006 года, с 29 сентября по 4 октября 2008 года, с 11 по 13 апреля 2011 года, с 12 по 21 ноября 2015 года, с 8 по 10 и с 13 по 18 ноября 2017 года.
Вместе с тем в силу Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 учителям засчитывается в льготный стаж служба в составе Вооруженных Сил СССР. На курсах повышения квалификации он находился с сохранением заработной платы, с которой производились отчисления страховых взносов в пенсионный орган, в связи с чем соответствующие периоды также подлежат зачету.
Просил суд признать решение пенсионного органа от 20 октября 2020 года незаконным, возложить на ответчика обязанность включить спорные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, назначить пенсию с 13 августа 2020 года, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В суде первой инстанции Убушаев В.С. исковые требования уточнил, просил также включить в льготный стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с 17 по 26 ноября 2011 года и с 28 сентября по 1 октября 2020 года.
Решением Лаганского районного суда от 7 декабря 2020 года требования Убушаева В.С. удовлетворены частично, на пенсионный орган возложена обязанность включить в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 21 по 26 апреля 2003 года, с 4 по 9 декабря 2006 года, с 29 сентября по 4 октября 2008 года, с 11 по 13 апреля 2011 года, с 17 по 26 ноября 2011 года, с 12 по 21 ноября 2015 года, с 8 по 10 и с 13 по 18 ноября 2017 года, с 28 сентября по 1 октября 2020 года. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере-7000 рублей и государственной пошлины-300 рублей. В удовлетворении остальной части требований истца отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии период прохождения военной службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327_1 Гражданского процессуального кодекса РФ в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что 12 марта 2020 года истец, полагая, что имеет необходимый 25-летний стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия с заявлением о назначении такой пенсии.
Решением пенсионного органа от 20 октября 2020 года N 16587/20 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа. В добровольном порядке пенсионным органом Убушаеву В.С. зачтен в педагогический стаж его работы на должностях в учреждениях, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, в количестве 23 года 4 месяца и 21 день. При этом в специальный стаж Убушаева В.С. не включены период прохождения им службы по призыву в составе Вооруженных Силах СССР с 30 октября 1979 года по 3 декабря 1981 года (2 года 1 месяц и 3 дня), а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 21 по 26 апреля 2003 года, с 4 по 9 декабря 2006 года, с 29 сентября по 4 октября 2008 года, с 11 по 13 апреля 2011 года, с 12 по 21 ноября 2015 года, с 8 по 10 и с 13 по 18 ноября 2017 года (40 дней).
Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на пенсионный орган обязанности включить в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в том числе с 17 по 26 ноября 2011 года и с 28 сентября по 1 октября 2020 года, и взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере-7000 рублей.
Решение Лаганского районного суда от 7 декабря 2020 года в данной части не обжалуется, а потому предметом проверки в этой части не является.
Отказывая в удовлетворении требований Убушаева В.С. в части включения в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости периода службы в составе Вооруженных Сил СССР, суд исходил из того, что Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 к спорным правоотношениям не применяется, поскольку у истца отсутствовала педагогическая деятельность до 1 января 1992 года.
С данным выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Правовое регулирование назначения пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, закреплено в пункте 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 года и действующего на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Как предусмотрено частью 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством РФ принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года, применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства").
Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", утратившим силу с 1 октября 1993 года, было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, которым предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт "г" пункта 1).
При этом в силу пункта 4 названного положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения иных периодов деятельности, в том числе службы в составе Вооруженных Сил СССР, предусмотрено в силу пункта 4 Положения от 17 декабря 1959 года N 1397 только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 года в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397.
Педагогическая деятельность Убушаева В.С. началась со 2 сентября 1996 года, когда он был принят на работу учителем трудового обучения в Лаганскую среднею образовательную школу N 4. До указанного времени трудовая деятельность истца не была связана с осуществлением педагогической деятельности.
Таким образом, в силу приведенного правового регулирования к возникшим правоотношениям нормы Положения от 17 декабря 1959 года N 1397, утратившего силу с 1 октября 1993 года, предусматривавшего, что учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР, не применимы.
Доводы апелляционной жалобы Убушаева В.С. о наличии правовых оснований для включения периода службы в составе Вооруженных Сил СССР в специальный стаж педагогической деятельности в соответствии с Положением от 17 декабря 1959 года N 1397 основаны на неверном толковании норм материального права и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ являются безусловными основаниями для отмены решения суда, судом не допущено.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 7 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Убушаева В.С.-без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Сангаджиев
Судьи Л.Д. Коченкова
О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать