Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-12420/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-12420/2021
19 августа 2021 года
город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.Э. Курмашевой,
судей Л.Ф. Митрофановой, З.Ш. Бикмухаметовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Р. Газизьяновым,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Митрофановой гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления ОНО ЧСТ Заречье-2 - Р.Н. Добряковой на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Общественного некоммерческого объединения членов садоводческого товарищества "Заречье-2" к Сергееву Д.Г. и Сергеевой А.В. о признании недействительными результатов межевания и межевого плана земельного участка с кадастровым номером ...., исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером .... отказать.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения председателя ОНО ЧСТ "Заречье-2" - Р.Н. Добряковой и представителя А.В. Сергеевой - О.М. Макарова, судебная коллегия
установила:
ОНО ЧСТ "Заречье-2" обратилось в суд с иском к Сергееву Д.Г. и Сергеевой А.В. о признании недействительными результатов межевания и межевого плана земельного участка с кадастровым номером ...., исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ....
В обоснование исковых требований указано, что решением общего собрания членов с/т "Заречье-2" от 26 июля 2015 года ФИО1 был предоставлен земельный участок N 333а. При проведении межевания данного земельного участка выявлено его наложение на принадлежащий А.В. Сергеевой земельный участок с кадастровым номером .... который должен находиться в другом месте. При этом согласование границ земельного с кадастровым номером .... не проводилось ни с с/т "Заречье-2", ни с собственниками смежных земельных участков.
На основании изложенного, истец просил суд признать недействительными результаты межевания и межевой план земельного участка с кадастровым номером .... исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка.
В судебном заседании суда первой инстанции представители ОНО ЧСТ "Заречье-2" - Р.Н. Добрякова и О.В. Кочергина исковые требования поддержали.
А.В. Сергеева и ее представитель Д.Р. Ахметова возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица И.В. Гаврилюка - В.Г. Гаврилюк просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Д.Г. Сергеев, представитель третьего лица - Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились.
Суд постановилрешение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе председатель правления ОНО ЧСТ "Заречье- 2" - Р.Н. Добрякова ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В суд апелляционной инстанции от председателя правления ОНО ЧСТ "Заречье-2" - Р.Н. Добряковой в период рассмотрения дела в порядке апелляционного производства по существу поступил отказ от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель А.В. Сергеевой - адвокат О.М. Макаров не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.
Отказ председателя ОНО ЧСТ "Заречье-2" - Р.Н. Добряковой от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска. Р.Н. Добрякова согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.06.2021 года является председателем ОНО ЧСТ "Заречье-2", в связи с чем имеет полномочия на отказ от исковых требований по делу.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан стороной добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ председателя ОНО ЧСТ "Заречье-2" - Р.Н. Добряковой от заявленных исковых требований, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 199, 173, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года по данному делу отменить, производство по гражданскому делу по иску Общественного некоммерческого объединения членов садоводческого товарищества "Заречье-2" к Д.Г. и Сергеевой А.В. о признании недействительным межевого плана и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий Р.Э. Курмашева
Судьи Л.Ф. Митрофанова
З.Ш. Бикмухаметова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
