Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 октября 2019 года №33-12420/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 33-12420/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.
судей: Кавелькиной М.Н., Чиндяскина С.В.
при секретаре: Куракиной Т.Н.,
с участием: представителя Абакарова А.М. - Жотиной В.Г., представителя ПАО СК "Росгосстрах" Ерохиной Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах"
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 июня 2019 года по иску Абакарова А.М. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чиндяскина С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абакаров А.М. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты.
Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2017 года Абакаров A.M. обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных и иных расходов, в котором истец также просит суд рассчитать неустойку по день вынесения решения суда.
22 мая 2018 г. Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу N 2-3370/2018 вынесено решение о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Абакарова A.M. страхового возмещения в размере 49 435 (Сорок девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 25 копеек, неустойки по день вынесения решения с учетом ст. 333 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
При вынесении решения судья, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что взыскиваемая с ответчика в пользу истца неустойка подлежит уменьшению до 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд ограничил взыскиваемую неустойку размером и периодом на день вынесения решения суда, что не противоречит закону.
29 марта 2019 года в ПАО СК "Росгосстрах" была отправлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора в соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.
Претензия была получена ПАО СК "Росгосстрах" 29.03.2019 г., что подтверждается отметкой на курьерской накладной "Курьер Экспресс Пробитас" N. Однако по состоянию на 09.04.2019 г. выплата неустойки произведена не была.
На сегодняшний день решение суда, а равно и обязательство перед страхователем Абакаровым A.M. так и не было исполнено страховщиком, следовательно, с ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства с 23 мая 2018 г. по 03 сентября 2018 г.
Сумма неустойки составляет 51 412 рублей 40 копеек из расчета: 49435,25 руб. (размер страховой выплаты)*1%*104 дня (количество дней просрочки).
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку за период с 23.05.2018 г. по 03.09.2018 г. в размере 51412,40 руб., неустойку за период с 04.09.2018 г. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 640 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 июня 2019 года постановлено:
"Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Абакарова А.М. неустойку за период с 23.05.2018 г. по 03.09.2018 г. в размере 10000 рублей, неустойку за период с 04.09.2018 г. по день фактического исполнения обязательств подлежит взысканию в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения 49435,25 руб., но не должна превышать 375000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 640 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 100 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Абакарова А.М. - отказать.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 700 рублей.".
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" поставлен вопрос об отмене решения суда в части взыскания суммы неустойки по дату фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.
В обоснование доводов жалобы заявителем указывается на несогласие с размером неустойки, также апеллятор ссылается, что взыскание неустойки до фактического исполнения обязательства, является неправомерным, поскольку противоречит закону и фактически приводит к невозможности применения ст. 333 ГК РФ.
Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам положений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В судебном заседании представитель ПАО СК "Росгосстрах" Ерохина Т.Ю. требования жалобы поддержала.
Представитель Абакарова А.М. - Жотина В.Г. просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Статьей 7 приведенного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.05.2018 года по делу N 2-3370/2018 по иску Абакарова А.М. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов исковые требования Абакарова А.М. были удовлетворены частично.
Судом постановлено взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Абакарова А.М. страховое возмещение в размере 49 435 рублей 25 копеек, штраф в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по осмотру автомобиля в размере 7 550 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 960 рублей.
Дополнительным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04.09.2018 г. исковые требования Абакарова А.М. о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, оставлены без рассмотрения.
Апелляционным определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 26 марта 2019 года решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.05.2018 года оставлено без изменения.
Решение суда по выплате страхового возмещения по настоящее время не исполнено, что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.
Частично удовлетворяя заявленные требований, суд первой инстанции исходил из того, что страховое возмещение ПАО СК "Росгосстрах" не было произведено без каких-либо оснований, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Вместе с тем, при определении размера и периода взыскания неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, судом были допущены существенные нарушения норм материального права, которые выразились в следующем.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Определяя период взыскания неустойки с 23.05.2018 г. (следующий день после принятия решения суда от 22.05.2018) по 03.09.2018 г., (до вынесения судом дополнительного решения 04.09.2018), а далее начиная с 04.09.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, суд первой инстанции не принял во внимание, изложенные в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснения, не определил размер неустойки на дату принятия решения по настоящему делу.
В данной связи решение суда подлежит изменению, а размер неустойки подлежит исчислению, начиная со следующего дня после принятия решения от 22 мая 2018 года по день вынесения апелляционного определения, исходя из следующего расчета.
256 073,3 рублей = 45 435,25 рублей х 1 % х 518 дней просрочки (с 23.05.2018 по 22.10.2019)
Ответчиком в возражениях на иск заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику необходимо представить доказательства, свидетельствующие об обоснованности требований о снижении неустойки.
Согласно пункту 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Принимая во внимание, что по своей правовой природе неустойка, финансовая санкция, штраф являются мерой ответственности лица за неисполнение возложенного на него обязательства, не должны служить средством обогащения и носить компенсационный характер, суд, с целью соблюдения баланса интересов истца и ответчика при привлечении последнего к гражданско-правовой ответственности, и учитывая фактические обстоятельства дела, размер невыплаченной в срок суммы страхового возмещения, период допущенной просрочки страховой выплаты, который настоящим определением изменен в большую сторону и составляет 518 дней, судебная коллегия полагает необходимым снизить сумму неустойки до 20 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
При этом, неустойка за период с 23 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательств подлежит взысканию в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения 49 435,25 рублей, но не должна превышать 370 000.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 июня 2019 года в части размера и периода взыскания неустойки изменить.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Абакарова А.М. неустойку за период с 23 мая 2018 года по 22 октября 2019 года в размере 20 000 рублей, неустойку за период с 23 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя из одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения 49 435,25 рублей (размер неустойки не должен превышать 370 000 рублей)
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка